Справа № 3-988/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 квітня 2010 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, ІПН: НОМЕР_1, працюючої КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1(інших відомостей немає), за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
За результатами невиїзної документальної перевірки платника податку на прибуток, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до помилкового визначення КП «ЗТМК» обєкта оподаткування (рядок 08 декларації) за 2009 рік, без усунення встановленого актом планової виїзної перевірки № 174/08-08/00194731 від 20.11.2009р. за період з 01.01.2008р. по 30.06.2009р., внаслідок чого було завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 35960443 грн. Допущена помилка не призвела до заниження значення податкового зобовязання. Акт перевірки № 88/08-08/00194731 від 18.03.2010р.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
20.04.2009 року постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Вчинення правопорушення підтверджується актом № 88/08-08/00194731 від 18.03.2010 року, протоколом серії АС № 500613 від 18.03.2010р., зі змістом якого вона ознайомлена, та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривен на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.
Судове рішення № 9684523, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-988/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: