Справа № 3-988/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 квітня 2010 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, ІПН: НОМЕР_1, працюючої КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1(інших відомостей немає), за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
За результатами невиїзної документальної перевірки платника податку на прибуток, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до помилкового визначення КП «ЗТМК» обєкта оподаткування (рядок 08 декларації) за 2009 рік, без усунення встановленого актом планової виїзної перевірки № 174/08-08/00194731 від 20.11.2009р. за період з 01.01.2008р. по 30.06.2009р., внаслідок чого було завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 35960443 грн. Допущена помилка не призвела до заниження значення податкового зобовязання. Акт перевірки № 88/08-08/00194731 від 18.03.2010р.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
20.04.2009 року постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Вчинення правопорушення підтверджується актом № 88/08-08/00194731 від 18.03.2010 року, протоколом серії АС № 500613 від 18.03.2010р., зі змістом якого вона ознайомлена, та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривен на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.
The court decision No. 9684523, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-988/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: