
Справа № 584/1644/20
Провадження № 2-о/584/14/21
УХВАЛА
12.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває справа за вказаною заявою, в якій заявник просила встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 174327 від 04.06.2003, державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 181353 від 04.06.2003, державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 180827 від 04.06.2003, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності її представника.
29.04.2021 від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання повідомила суд, що її мати - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підтвердження вказаної обставини було надано копію свідоцтва про смерть від 10.02.2021, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Веселе Путивльського району Сумської області.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, оскільки заявник по справі померла та дані правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Виходячи з наведенного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 260, 261, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – закрити у зв`язку зі смертю заявника.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв
Судове рішення № 96845122, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/1644/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: