
Справа № 584/1644/20
Провадження № 2-о/584/14/21
УХВАЛА
12.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває справа за вказаною заявою, в якій заявник просила встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 174327 від 04.06.2003, державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 181353 від 04.06.2003, державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 180827 від 04.06.2003, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності її представника.
29.04.2021 від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання повідомила суд, що її мати - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підтвердження вказаної обставини було надано копію свідоцтва про смерть від 10.02.2021, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Веселе Путивльського району Сумської області.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, оскільки заявник по справі померла та дані правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Виходячи з наведенного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 260, 261, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – закрити у зв`язку зі смертю заявника.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв
The court decision No. 96845122, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 584/1644/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: