Ухвала суду № 96843676, 11.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.05.2021

м. Одеса

Справа № 522/5767/21

Провадження № 2/522/6163/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче рівер хілс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, Державне підприємство «Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виключення з постанови про опис та арешт майна боржника, скасування протоколу прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, в строк 5 днів, з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 05.04.2021 позивач отримав 23.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до частини ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на час постановлення ухвали недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче рівер хілс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Маляр Ян Анатолійович, Державне підприємство «Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виключення з постанови про опис та арешт майна боржника, скасування протоколу прилюдних торгів визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.С. Кріль