
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/368/21
Провадження № 2/689/251/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 травня 2021 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької областів складі:
головуючого судді - Соловйова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Цмикайло Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.12.2015 р. станом на 19.02.2021 р. в сумі 19185,09 грн., з яких 18821,66 грн. - заборгованість за кредитом, 14 грн. - комісія, 335,20 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 13,90 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,33 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Позовна заява мотивована неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором від 30.12.2015 р., за яким відповідач отримав кредит в сумі 19900 грн. з процентною ставкою 28% річних на картковий рахунок кредитування на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, 0,001 % річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги використанням платіжної картки.
Представник позивача в судові засідання не з`являвся, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30.12.2015 р. між АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління та ОСОБА_1 був укладений договір у формі заяви про приєднання №767825 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між банком та клієнтом 17.03.2017 р.. На виконання умов договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 19900 грн. з процентною ставкою 28% річних на картковий рахунок кредитування на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, 0,001 % річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги використанням платіжної картки.
Умови договору між сторонами були погоджені належним чином, що підтверджується підписами сторін.
Однак, відповідач свої зобов`язання виконував лише частково, внаслідок чого, станом на 19.02.2021 р. виникла заборгованість в сумі 19185,09 грн., з яких 18821,66 грн. - заборгованість за кредитом, 14 грн. - комісія, 335,20 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 13,90 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,33 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв`язку із чим позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.02.2008 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області), на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46, ідентифікаційний код 09315357, рах. № НОМЕР_3 МФО 315784, код ЄДРПОУ 09315357) - 19185,09 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.02.2008 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області), на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46, ідентифікаційний код 09315357, рах. № НОМЕР_3 МФО 315784, код ЄДРПОУ 09315357) 2270 грн. судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Соловйов А.В.
Судове рішення № 96842487, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/368/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: