
№ справи687/246/21
№2/687/157/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.05.2016 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 . 27.02.2018 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до Договору про відкриття карткового рахунку та кредитної лінії від 27.05.2016 року за №8222522495КР/2018-02.Згідно Договору АТ «Укрексімбанк» відкрив відповідачу поточний рахунок та відкрив кредитну лінію з лімітом не більше 5000 грн. для проведення операцій із застосування картки, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором.
Станом на 25.02.2021 року загальна сума заборгованості клієнта перед АТ «Укрексімбанк» складає 9075,55 грн. АТ «Укрексімбанк» звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, однак погашення не відбулось. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунка та судові витрати.
23.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2016 року між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , який 27.02.2018 року згідно додаткової угоди було викладено у новій редакції.
Згідно п.2.4 Додаткової угоди до Договору про відкриття карткового рахунка 27.02.2018 року, укладенням цього Договору Сторони домовилися про відкриття Банком Клієнту Кредитної лінії, у межах якої Банк надає Клієнту Кредит з Лімітом у розмірі не більше 5000 гривень, для проведення операцій із застосуванням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Згідно п.2.6 вказаної Додаткової угоди, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає Строку дії Основної картки, а саме до 30.06.2019 року. Вказані обставини підтверджуються: договором про відкриття карткового рахунка №8222522495 від 27.05.2016 року; Додатковою угодою до Договору про відкриття карткового рахунка від 27.02.2018 року; розрахунком заборгованості; випискою по контракту.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.2.11 Додаткової угоди, за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. Банк має право ініціювати встановлення нового розміру процентної ставки за користування Кредитом. 3а наявності спільної згоди Сторін щодо зміни розміру процентної ставки вони укладають додаткову угоду до цього Договору про внесення до нього відповідних змін.
Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до п.8.2.10 Додаткової угоди погашати Банку усю існуючу заборгованість за Кредитом щоразу у день припинення дії Кредитної лінії. У разі припинення дії Кредитної лінії Клієнтом згідно з пунктом 2.7 цього Договору Клієнт зобов`язується погасити Банку усю існуючу заборгованість за Кредитом протягом 5 (п`яти) Банківських днів, наступних за днем отримання Банком повідомлення Клієнта про припинення дії Кредитної лінії, а у разі припинення дії Кредитної лінії Банком згідно з пунктом 2.8 цього Договору - протягом строку, зазначеного Банком у своєму повідомленні Клієнту про припинення дії Кредитної лінії.
Відповідно до п.9.1.1. Додаткової угоди у разі прострочення погашення Технічної заборгованості, Клієнт сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі, визначеному Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка. Пеня нараховується на суму простроченої Технічної заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня, наступного за днем виникнення Технічної заборгованості, до дня її погашення у повному обсязі (включно).
Відповідно до п.9.1.3. Додаткової угоди у разі невиконання Клієнтом вимог підпункту 8.2.17 цього Договору Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка нараховується на загальну суму операцій, проведених Клієнтом за Картковим рахунком, за кожний день, включаючи день сплати, після настання терміну, визначеного підпунктом 8.2.17 цього Договору, до дня повного погашення заборгованості за Кредитом».
Установою банку направлялися боржнику листи (про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами) №071-18/695 від 27.08.2018р., №071-18/134 від 01.02.2019р., №0711602/19054-19 від 09.08.2019р., №0711602/18678-20 від 10.08.2020р., №0711602/6209-21 від 22.02.2021 р., в яких було запропоновано виконати зобов`язання щодо погашення суми заборгованості в добровільному порядку. Також, позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити кредитні зобов`язання та погасити існуючу заборгованість, проте, останній на звернення не реагує.
Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 25.02.2021 року становить 9075,55 грн., яка складається із: 4322,37 грн. - заборгованість за основним боргом; 3474,35 грн. - заборгованість за процентами; 5,10 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 77,95 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 125,83 грн. - три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за процентами; 297,54 грн. - три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом; 239,43 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами; 532,98 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом, що підтверджується поточною випискою за контрактом, розрахунком заборгованості.
За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість станом на 25.02.2021 року за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 27.05.2016 року №8222522495КР/2018-02 в розмірі 9075,55 грн..
Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 598, 599, 611, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість станом на 25.02.2021 року за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 27.05.2016 року №8222522495КР/2018-02 в розмірі 9075,55 грн., з яких: 4322,37 грн. - заборгованість за основним боргом; 3474,35 грн. - заборгованість за процентами; 5,10 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 77,95 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 125,83 грн. - три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за процентами; 297,54 грн. - три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом; 239,43 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами; 532,98 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 2270 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях, місце знаходження: код ЄДРПОУ 00032112, м.Київ, вул.Антоновича, 127, адреса для листування: 58005, м.Чернівці, вул. Головна,183, bank@eximb.com, info@cv.eximb.com, rtymosh@cv.eximb.com. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Суддя Борсук В.О.
Судове рішення № 96842433, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 687/246/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: