Рішення № 9684225, 18.05.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-748/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 травня 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у сумі 462077грн.02коп., а також державне мито 1700грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -250грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.10.2008 р. між АКІБ « УкрСиббанк» правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11402081000.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 57000 доларів США з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості 09.10.2023 р. При цьому позичальник зобов*язаний вносити щомісячний платіж в погашення кредиту у розмірі 820 доларів США та процентну ставку за користування кредитом у розмірі 15,50% річних.

У забезпечення виконання зобов*язань Позичальника за Кредитним договором 08.10.2008 року укладений Договір іпотеки № 11402081000/З посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3, в реєстрації за № 5156, згідно якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Також у забезпечення виконання зобов*язань Позичальника за Кредитним договором 08.10.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № 233245.

Відповідно до пп. 1.1., 1.3., 1.4 Договору поруки, Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором у тому же обсязі. Відповідальність Поручителя та Позичальника є солідарною.

Згідно пп. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань перед АКІБ "УкрСиббанк", останній має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які останній зобов'язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги шляхом переказу коштів на рахунки вказані АКІБ "УкрСиббанк".

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.2 Правил Позичальник зобов'язався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти шляхом сплати ануїтетних платежів. В порушення умов договору, станом на 21.04.2009р. зобов'язання Позичальником не виконані.

Так відповідно до п.п. 4.1. Правил, за порушення Позичальником термінів повернення будь - яких своїх грошових зобов'язань, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, нарахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Станом на 24.04.2009р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 59 901, 55 дол. США (кредит + відсотки), що на день розрахунку є еквівалентом 461 241,94 грн. (чотириста шістдесят одна тисяча двісті сорок одна грн.. 94 коп.) (курс НБУ 1 долар = 7,7 грн.) та 835, 08 грн. пені. З них:

1. - 438 255, 13 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

2. - 22 986,81 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;

3. - 103,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-731,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно ст.1 ЗУ «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом Статтею 12 ЗУ «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Аналогічне право Позивача встановлено п.2.1.1. Договору іпотеки, відповідно до якого, у разі невиконання іпотеко давцем зобов'язань за Договором іпотеки, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Це і стало підставою для звернення до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В судове засідання представник позивача з*явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі..

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином-про що свідчить підпис на повідомлені, але до суду не з*явилися, причини не явки суду не повідомили.

Зважаючи на клопотання представника позивача, на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

У даному випадку, АКІБ "УкрСиббанк" у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредиторок за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

08.10.2008 р. між АКІБ « УкрСиббанк» правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11402081000.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 57000 доларів США з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості 09.10.2023 р. При цьому позичальник зобов*язаний вносити щомісячний платіж в погашення кредиту у розмірі 820 доларів США та процентну ставку за користування кредитом у розмірі 15,50% річних.

У забезпечення виконання зобов*язань Позичальника за Кредитним договором 08.10.2008 року укладений Договір іпотеки № 11402081000/З посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3, в реєстрації за № 5156, згідно якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Також у забезпечення виконання зобов*язань Позичальника за Кредитним договором 08.10.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № 233245.

Станом на 24.04.2009р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 59 901, 55 дол. США (кредит + відсотки), що на день розрахунку є еквівалентом 461 241,94 грн. (чотириста шістдесят одна тисяча двісті сорок одна грн.. 94 коп.) (курс НБУ 1 долар = 7,7 грн.) та 835, 08 грн. пені. З них:

4. - 438 255, 13 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

5. - 22 986,81 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;

6. - 103,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

731,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.1 ЗУ «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом

Статтею 12 ЗУ «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Аналогічне право Позивача встановлено п.2.1.1. Договору іпотеки, відповідно до якого, у разі невиконання іпотеко давцем зобов'язань за Договором іпотеки, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", п. 4.2. Договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється в тому числі на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що термін повернення кредиту в повному обсязі був визнаний Позивачем таким, що настав, а заборгованість за Кредитнім договором у встановлений строк не була сплачена, Позивач отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 ЗУ «Про іпотеку», одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Статтею 41 ЗУ «Про іпотеку», передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226,228, 229 ЦПК України, ст.ст. 12, 33, 39, 41 Закону України "Про іпотеку", суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) суму заборгованості за договором споживчого кредиту з Правилами №11402081000 від 08.10.2008р. у розмірі: 462 077, 02 грн.

Звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на предмет іпотеки (нерухоме майно) двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 51,45 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., що належить ОСОБА_1 та є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки №11402081000/3 від 08.10.2008р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3, в реєстрі за № 5156, для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк» по договору споживчого кредиту з Правилами №11402081000 від 08.10.2008р. на сумму 462 077, 02 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) судові витрати в сумі 1950 грн., з яких: 1700 грн. оплата держмита; 250 грн.- оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: