Рішення № 9684192, 20.05.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-217/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

за участю представника позивача Чорна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство «Дельта-Терем» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ПАТ «ОТП Банк» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство «Дельта-Терем» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 691169 грн. 47 коп.

Відповідно до умов Статуту ЗАТ „ОТП Банк" (зареєстрованого Національним Банком України 01.11.2006 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.11.2006 року) Акціонерний комерційний банк „Райффайзенбанк Україна", згідно з рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 09.10.2006 року змінив назву на Закрите Акціонерне товариство « ОТП Банк".

Відповідно до умов Статуту АТ „ОТП Банк" (погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите Акціонерне товариство „ОТП Банк", згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" (скорочена назва- АТ « ОТП Банк»),

Таким чином, публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонергого комерційного банку "Райффайзенбанк Україна".

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив, що між ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 1, Позичальник, Боржник) та Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк" (надалі -„Позивач") був укладений Кредитний -договір № СL-201/370/2007 від 17.05.2007 р. (надалі - „Кредитний договір").

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки від 17.05.2007 р. Відповідача 1, Банк надав Позичальнику кредит на загальну суму 100 000,00 доларів США.

Відповідач 1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а саме не пізніше 17.05.2013 р., а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.

Згідно з п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок Банку.

В зв"язку з тим, що Відповідачем 1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору. Позивачем на підставі п.1.9 Кредитного договору було здійснено вимогу щодо дострокового виконання Відповідачем 1 його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідачем особисто (26.09.2009 р.) отримано досудову вимогу (вих. № 22-3-2/39653 від 04.11.2008р.) про погашення заборгованості за кредитом.

Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання цього Позову вона Відповідачем 1 не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені.

Станом на 20.10.2009р. заборгованість Відповідача 1 по кредиту за Кредитним договором складає 77 657,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 20.10.2009 р., складає 618927,49 грн.

Згідно з п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач 1) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату.

Відповідно до п.3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 11,49%. Проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої проентної ставки з розрахунку Річної бази нарахування процентів.

Повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у Розмірі платежу та не пізніше Дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок (п.1.5.1 Кредитного договору). Відповідно до умов п.2 частини 1 Кредитного договору:

Дата Платежу - 17 число кожного календарного місяця;

Розмір Платежу - 1 388,89 доларів США + сума нарахованих процентів на Дату Платежу. Заборгованість Відповідача 1 по відсоткам за Кредитним договором складає 6 335,04 доларів США. що за офіційним курсом НБУ, станом на 20.10.2009 р., складає 50 648.65 грн.

Згідно п.4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 17.09.2008р. по 26.12.2008р. Відповідачеві-1 нарахована пеня в розмірі 21 751,72 грн.

На підставі Договору поруки № SR-CL-201/370/2007 від 17.05.2007 р. (далі по тексту (Договір-поруки), укладений між Банком та Відповідачем 2, як поручитель, прийняв на себе Зобов*язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.1.1 Договору поруки). Також п.1.2. Договору поруки передбачено, що Відповідач 1 та Відповідач2 відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника ( Відповідач 1) так і до Поручителя (Відповідач2), чи до всіх одночасно.

Згідно зі п.п. 3.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником (Відповідач 1) Боргових зобов"язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель (Відповідач2) зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Згідно з п.п. 3.4 Договору поруки Обов'язок Поручителя виконати Боргові зобов'язання виникає при отриманні відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в Договорі поруки. При зміні своєї адреси, Поручитель зобов'язаний повідомити про це Кредитора. До отримання такого повідомлення, вимога Кредитора належить до подання за вказаною в Договорі поруки адресою. Жодного повідомлення про зміну адреси від Відповідача 2 не надходило.

Відповідну досудову вимогу (вих. № 22-2-2/17617 від 14.07.2009 р.) направлено на адресу Відповідача 2 вказану в Договорі поруки, що підтверджується реєстром поштових відправлень, направлених з рекомендованим повідомленням від 26.10.2009 р. та фіскальним поштовим чеком від 26.10.2009.

На підставі Договору поруки № SR-СL-201/370/2007/1 від 17.05.2007 р. (далі по тексту -Договір поруки 1), укладений між Банком та Відповідачем 3, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.1.1 Договору поруки 1). Також п.1.2. Договору поруки 1 передбачено, що Відповідач 1 та Відповідач 3 відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника (Відповідач 1) так і до Поручителя (Відповідач 3), чи до всіх одночасно.

Згідно зі п.п. 3.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником (Відповідач 1) боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель (Відповідач 3) зобов"язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Згідно з п.п. 3.4 Договору поруки Обов'язок Поручителя виконати Боргові зобов'язання виникає при отриманні відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в Договорі поруки. При зміні своєї адреси, Поручитель зобов'язаний повідомити про це Кредитора. До отримання такого повідомлення, вимога Кредитора належить до подання за вказаною в Договорі поруки адресою. Жодного повідомлення про зміну адреси від Відповідача 3 не надходило.

Відповідну досудову вимогу (вих. № 22-2-2/17619 від 14.07.2009 р.) направлено на адресу Відповідача 3 вказану в Договорі поруки, що підтверджується реєстром поштових відправлень, направлених з рекомендованим повідомленням від 26.10.2009 р. та фіскальним поштовим чеком від 26.10.2009.

Однак жодна з досудових вимог у зазначений строк жодним з Відповідачів не виконана.

Це і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство «Дельта-Терем»

В судовому засіданні представник позивача підтримав позивні вимоги позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце були попереджені завчасно і належним чином судовими повістками з повідомленням та оголошенням у газеті «Запорізька правда». Однак, до суду не прибули, заперечення на позо не надали.

Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання,.забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Невиконанням своїх обов'язків за Договором поруки, Відповідачі порушили також положення чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорах поруки.

Між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк" був укладений Кредитний -договір № СL-201/370/2007 від 17.05.2007 р.

На підставі Договору поруки № SR-CL-201/370/2007 від 17.05.2007 р. , укладений між Банком та ОСОБА_3, як поручитель, прийняв на себе Зобов*язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі .

На підставі Договору поруки № SR-СL-201/370/2007/1 від 17.05.2007 р. кладений між Банком та Приватним підприємством « Дельта-Терм», як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі.

Відповідач- ОСОБА_2. порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобовязання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 20.10.2009рік заборгованість складає 691169грн.47коп, що складається з наступного:

-сума основного боргу-618927грн.49коп., що за офіційним курсом НБУ, станом на 20.10.2009рік, складає 77657,15 доларів США;

-проценти за користування кредитними коштами за період з 18.08.2008 року по 20.10.2009р.- 50490грн.26 коп., що за офіційним курсом НБУ, станом на 20.10.2009р. складає 6335,04 доларів США;

-пеня за період з 17.09.2008рік по 26.12.2008рік- 21751грн.72коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство «Дельта-Терем» не виконали свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226 , 228, 229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Дельта-Терм» на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, п/р 29092002900201 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЗКПО 21685166) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 691 169,47 гривень, сплачене держмито у сумі 1700,00 гривень, а також 120,00 грн. - сплата інформаційно - технічних послуг.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: