Ухвала суду № 96841793, 11.05.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1364/17

Провадження № 2/459/77/2021

У Х В А Л А

судового засідання

11 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання КанюкиВ.Р. представника позивача Луки Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з участю третьої особи : ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

06.05.2021 представник позивача подав клопотання про зупинення провадженння у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №496/3134/19 в подібних правовідносинах.

Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання та розгляд клопотання у його відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що в даній справі при укладенні додаткової угоди, яка оспорюється позивачкою, закладені приховані платежі, які банк стягує за обслуговування кредиту, що є не справедливими умовами.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Верховного Сду перебуває цивільна справа №496/3134/19 за позовом ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою від 24.03.2021 дану справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з врахуванням необхідності для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики з урахуванням таких аспектів розгляду справ про визнання недійсним/нікчемності кредитного договору у частині встановлення комісії за обслуговування кредиту згідно із Законом України «Про спрживче кредитування».

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд прийшов до висновку, що розгляд Великою Палатою Верховного Суду справи з приводу подібних правовідносин впливає на формування єдиної правозастосочої практики, а отже може вплинути на вирішення даного спору.

Тому провадження у даній справі слід зупинити до вирішення зазначеної справи .

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження по справі зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №496/3134/19 за позовом до ПАТ «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівської області апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад