Ухвала суду № 96841155, 12.05.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1661/21

Провадження № 1-кп/461/323/21

УХВАЛА

іменем України

12.05.2021 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді- Романюка В.Ф.

при секретарі- Цюпак В.І.

з участю прокурора - Квасниці В.М..

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Колотія Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021141050000161 від 17.02.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 16.02.2021 р. приблизно о 14 год. 50 хв. разом з особою відносно якої, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, провадження закрито, перебуваючи в приміщенні антикафе «Соmе іn», що по АДРЕСА_2 , домовились таємно викрасти ігрову консоль «Рlаystation» модель «4», яка знаходилась у вказаному приміщенні. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, особа відносно якої, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, провадження закрито, приблизно о 14 год. 50 хв. від`єднала від ігрової консолі «Рlаystation» модель «4», с/н 02-27452396-3115705, мережевий кабель та кабель НDМІ, та приблизно о 14 год.58 хв. заховала ігрову консоль «Рlаystation» модель «4» за пояс штанів та попрямувала до виходу з приміщення. В цей же час обвинувачений ОСОБА_1 від`єднав іншу ігрову консоль «Рlаystation» модель «4», яка знаходилась в цьому ж приміщенні, від мережевого кабелю та кабелю НDМІ, та, з метою приховування кримінального правопорушення, поклав вказану ігрову консоль на місце, де перед цим знаходилась ігрова консоль, яку взяла особа відносно якої, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, провадження закрито.

В подальшому, ОСОБА_1 та особа відносно якої, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, провадження закрито, покинули приміщення антикафе «Соme in», чим заподіяли потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 11000,00 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 - ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся; пояснив суду про обставини вчинення ним відкритого викрадення чужого майна; вказав, що не оспорює факти та докази своєї винуватості.

На підставі повного визнання своєї винності підозрюваним та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст. 27 – ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Колотій Ю.А. подав клопотання від фермерського господарства «Газеля Г.Б.» про передачу обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки трудового колективу фермерського господарства «Газеля Г.Б.» покликаючись на обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого у вчиненні злочину - вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, раніше не судимого, має на утриманні двох непрацездатних діда та бабцю, які потребують догляду, винність у вчиненні злочину визнав повністю, зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, а також позитивну характеристику за місцем праці та за місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу зборів трудового колективу фермерського господарства « ОСОБА_3 » від 23.03.2021 року, трудовий колектив не заперечує та просить передати обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки трудового колективу фермерського господарства «Газеля Г.Б.» .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки не повідомив, тому суд за погодженням з іншими учасниками провів засідання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки трудового колективу фермерського господарства «Газеля Г.Б.». не заперечив, зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Заслухавши прокурора, інших учасників справи, вивчивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки, особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому підтвердивши в судовому засіданні обставини викладені у обвинувальному акті, позитивно характеризуються за місцем роботи та проживання, відшкодував заподіяні збитки, у зв`язку з чим, потерпіла сторона претензій не має, а тому трудовий колектив фермерського господарства «Газеля Г.Б.». просить передати його на поруки, вказуючи, що колектив буде здійснювати заходи виховного впливу.

З огляду на викладене, суд визнає відсутність перешкод для прийняття рішення про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 289 КПК України якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати - відсутні.

Речовий доказ по справі – цифровий носій «DVD-R» на якому містяться відеозаписи з камер спостереження за 16.02.2021 р. слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - ігрову консоль «Рlаystation» модель «4», с/н 02-27452396-3115705, слід залишити власнику потерпілому ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтею 47 КК України, статтями 284, 286, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Клопотання трудового колективу фермерського господарства «Газеля Г.Б.» (ідентифікаційний код юридичної особи:22352142, місцезнаходження юридичної особи: 81714, Львівська область, Жидачівський район, смт. Нові Стрілища, вул.. І.Франка, 26), задоволити, передати на поруки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У випадку якщо ОСОБА_1 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу фермерського господарства « ОСОБА_3 » можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12021141050000161 від 17.02.2021 р. щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу фермерського господарства «Газеля Г.Б.», про передачу їм ОСОБА_1 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України,

Роз`яснити трудовому колективу фермерського господарства « ОСОБА_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі – цифровий носій «DVD-R» на якому містяться відеозаписи з камер спостереження за 16.02.2021 р. слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - ігрову консоль «Рlаystation» модель «4», с/н 02-27452396-3115705, слід залишити власнику потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ф.Романюк