Ухвала суду № 96839710, 11.05.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/773/19

1-в/264/94/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Кальміуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1,3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, і покладанням на нього обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений покладені на нього обов`язки виконав. Протягом іспитового строку випробовування за даним вироком скасоване не було, повторного злочину не скоїв, правопорушень, які б тягнули за собою адміністративні стягнення, не допускав, за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони. У зв`язку із зазначеним Кальміуський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання по закінченню терміну випробування.

Представник Кальміуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує подання, просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи думку прокурора Левченко Я.М., яка вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, у зв`язку з чим може бути звільнений від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 квітня 2019 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.1,3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва