Ухвала суду № 96837544, 11.05.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/556/21

Провадження № 2/483/381/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2021 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові, клопотання представника позивачки - адвоката Чебана В.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", третя особа приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", третя особа приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивачки – адвокатом Чебаном В.О. заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від приватного нотаріуса Бондар І.М. копії виконавчого напису № 2954 від 05.04.2017 року та матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

Представник позивачки у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача – АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Бондра І.М. в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки – адвоката Чебана В.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни копію виконавчого напису № 2954 від 05.04.2017 року та матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

Витребувані документи надати суду до 28 травня 2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя