Ухвала суду № 96836255, 12.05.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1772/19

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сапіги М.Я.

та учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вересюка М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 103, 139, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену заяву представника відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Вересюка М.В. про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по справі № 128/1772/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого в результаті ДТП, що сталася 25.08.2016, автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , станом на момент ДТП 25.08.2016?

2.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження під час ДТП, що сталася 25.08.2016?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/1772/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що в такому випадку суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати або відмовити у визнанні фактів, для з`ясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи визначити 2 (два) місяці – до 13 липня 2021 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі № 128/1772/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська