Ухвала суду № 96836212, 12.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

12.05.2021 Справа № 756/7163/21

Справа пр. №2-аз/756/1/21

ун. №756/7163/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського району управління( інспекції) паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) Хохлова Олександра Миколайовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського району управління( інспекції) паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) Хохлова Олександра Миколайовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення та заборонити вчиняти дії на підставі постанови головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського району управління( інспекції) паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) Хохлова О. М. серії АС № 0000014970 від 21.01.2021 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510,00 грн., за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 , зокрема направляти її для примусового виконання до набрання законної сили рішенням суду у справі про її оскарження.

Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; виключено; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У заяві ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення та заборонити вчиняти дії на підставі постанови головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського району управління( інспекції) паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) Хохлова О. М. серії АС № 0000014970 від 21.01.2021 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510,00 грн., за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 , зокрема направляти її для примусового виконання до набрання законної сили рішенням суду у справі про її оскарження.

У порушення зазначених вимог у заяві про забезпечення позову не викладено обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та заборони вчиняти будь-які дії на підставі зазначеної постанови.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 154, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського району управління( інспекції) паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) Хохлова Олександра Миколайовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Луценко