Ухвала суду № 96836130, 29.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

29.04.2021 Справа № 756/10906/20

Справа пр. № 2/756/1519/21

ун. № 756/10906/20

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

29 квітня 2021 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову до ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

29 квітня 2021 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову до ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача від позову та приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук