
Справа № 755/7097/21
УХВАЛА
"05" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,-
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позивачем заявлено дві позовні позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про зміну черговості одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 та про визнання спадкоємця четвертої черги ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги.
Відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн., а тому у разі залишення позову в поточній редакції позивачем підлягає доплаті судовий збір у розмірі 908 грн.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім цього, в позовній заяві необхідно зазначити третіми особами Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Орган опіки та піклування за місцем знаходження психоневрологічного інтернату де перебуває відповідач, вказавши їх адреси місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційні коди ЄДРПОУ.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
В позовній заяві не зазначено свідків щодо яких позивач посилається, як на підтвердження позовних вимог.
Позивачу слід взяти до уваги, що заява про виклик свідків має відповідати вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України.
Також не зазначені докази щодо наявності рішення суду про встановлення факту постійного проживання позивача однією сім`єю зі спадкодавцем, на що йдеться посилання в позові.
За вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Додані до позовної заяви копії документів на відповідність їх оригіналу не засвідчені підписом позивача, не містять дату такого засвідчення, прізвище та ініціали.
На виконання вимог ухвали позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії, додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду та в разі доплати судового збору оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 908 грн.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкуваннязалишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 96836014, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/7097/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: