Ухвала суду № 96835647, 11.05.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/267/20

1-кп/707/85/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

прокурора Міняйло С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Постригань Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :

Свідок ОСОБА_2 викликався в судове засідання по даній справі на 02.02.2021р., 09.03.2021р., 12.04.2021р., проте не з`явився, неповідомивши про причини неявки.

12.04.2021р. ухвалою суду до вказаного свідка був застосований примусовий привід, виконання якого доручено Черкаському районному управлінню поліції, а контроль доручено прокурору Черкаської окружної прокуратури.

Станом на 11.05.2021р. примусовий привід свідка залишився фактично не виконаним. Згідно рапорта працівника поліції від 11.05.2021р. вказано про неможливість доставки свідка ОСОБА_2 у судове засідання, оскільки зі слів батька свідка останній перебуває в с.Хрещатик на самоізоляції.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати до вказаного свідка примусовий привід.

Інші учасники процесу не заперечували щодо клопотання прокурора.

У зв`язку з цим, для об`єктивності та повноти судового розгляду, суд вважає такі дії свідка, як ухилення від явки до суду та вважає необхідним повторно застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Повторно застосувати примусовий привід свідка:

- ОСОБА_2 , прож.: по АДРЕСА_1 , - до Черкаського районного суду Черкаської області на 15 червня 2021 року на 09-30год.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції (м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104).

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський