Ухвала суду № 96801318, 11.05.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

711/956/21

1-кп/707/199/21

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,

прокурора - Ткаченка О.А.

захисників обвинувачених: Дяченко В.М., Андріяша Р.П.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

цивільного позивача - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого

та цивільного позивача - ОСОБА_5,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250000000255 від 04.10.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; раніше судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 17 лютого 2021 року за цим провадженням призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2021 року.

26 лютого 2021 року за клопотанням прокурора проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 25 березня 2021 року.

25 березня 2021 року у зв`язку з недоставкою обвинувачених та неявкою інших учасників судового провадження підготовче судове засідання відкладено до 11 травня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 11 травня 2021 року, прокурор Ткаченко О.А., обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисники обвинувачених Дяченко В.М. та Андріяш Р.П., потерпілий ОСОБА_1 , цивільний позивач ОСОБА_2 , а також представник потерпілого та цивільного позивача - адвокат Орленко В.В. висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої та пунктами 2, 3 частини другої статті 284 КПК України, немає. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Водночас, прокурор Ткаченко О.А. у підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про вирішення питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до розгляду даного кримінального провадження, яке обґрунтовував тим, що 14 січня 2021 року набрав законної сили вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 09 січня 2020 року в іншому кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, п. 4, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі. При цьому, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на строк 60 діб. Термін дії вказаної ухвали закінчується 30 травня 2021 року. До зазначеного клопотання прокурор додав копію вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 09 січня 2020 року, а також копію вироку Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2021 року.

Учасники судового провадження заперечень проти задоволення даного клопотання прокурора не висловили.

Суд, розглянувши клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури Ткаченка О.А. про вирішення питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись зі змістом вироків Черкаського районного суду Черкаської області від 09 січня 2020 року та Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, вважає необхідним зазначити наступне:

Судом установлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09 січня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, п. 4, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 згідно ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. від 31 березня 2021 року тимчасово залишено в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для проведення за його участю процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020250000000255 від 04.10.2020 року, на час проведення процесуальних дій, але не більше 60 діб.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 539 КПК України у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до вимог пункту 12 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За приписами статті 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Пунктом 1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14 червня 2019 року, встановлено, що підставами для приймання до СІЗО та тримання ув`язнених і засуджених, серед іншого, є: ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтею 90 КВК та статтею 537 КПК.

За таких обставин, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях, суд вважає необхідним тимчасово залишити останнього у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду даного кримінального провадження без етапування до місця відбування покарання.

Крім того, 25 лютого 2021 року від захисника Дяченко В.М., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на електронну адресу суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає в нездійсненні нею процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений законом термін, та визнання доказів недопустимими згідно статті 86 КПК України.

Така ж скарга від захисника Дяченко В.М., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшла на електронну адресу суду 24 березня 2021 року.

26 лютого 2021 року від захисника Андріяша Р.П., який діє інтересах ОСОБА_4 , до канцелярії суду подано ідентичну за змістом скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає в нездійсненні нею процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений законом термін, та визнання доказів недопустимими згідно статті 86 КПК України.

Вказані скарги подані в порядку статті 303 КПК України.

Так, захисники просять суд:

1. Визнати незаконними дії, бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Черкаській області Демиденко Л.В. при проведенні обшуку 05 листопада 2021 року з часу 13:27 год - по 15:41 год, який проводився у камері № 52 у ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, у приміщеннях за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає в нездійсненні нею процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений законом термін, а саме: у відмові залучити захисника Мамієву Є.В. до слідчої дії (обшук) захисника;

2. Визнати недопустимим протокол обшуку від 05 листопада 2021 року з часу 13:27 год по 15:41 год, який проводився у камері № 52 у ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, у приміщеннях за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати недопустимими доказами висновки експертів:

- висновок судового експерта ОСОБА_6 № СЕ-19/124-20/15525-ПЧ від 22.12.2020;

- висновок судового експерта ОСОБА_6 № СЕ-19/124-21/3-ПЧ від 14.01.2021;

- висновок судового експерта ОСОБА_7 № СЕ-19/124-21/4-ПЧ від 13.01.2021;

- висновок судового експерта ОСОБА_6 № СЕ-19/124-21/11-ПЧ від 16.01.2021;

- висновок судового експерта ОСОБА_8 № СЕ-19/124-21/5-ПЧ від 16.01.2021;

- висновок судового експерта ОСОБА_9 № СЕ-19/124-21/6-ПЧ від 14.01.2021;

- висновок судового експерта ОСОБА_10 № СЕ-19/124-21/7-ПЧ від 14.01.2021;

- висновок судового експерта ОСОБА_10 № СЕ-19/124-21/10-ПЧ від 16.01.2021;

- висновок судового експерта ОСОБА_7 № СЕ-19/124-21/9-ПЧ від 18.01.2021;

- висновок судового експерта ОСОБА_11 № СЕ-19/124-21/9-ПЧ від 20.01.2021;

так як дані експертизи були проведені на підставі незаконно вилучених речових доказів.

У підготовчому судовому засіданні захисники Дяченко В.М. та Андріяш Р.П., обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вказані скарги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Прокурор Ткаченко О.А., а також представник потерпілого та цивільного позивача - адвокат Орленко В.В. у підготовчому судовому засіданні просили суд залишити дані скарги без задоволення, зазначивши, що вимоги скарг є передчасними, оскільки матеріали кримінального провадження суду не надавалися та ним не досліджувалися, а тому суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається сторона захисту.

Потерпілий ОСОБА_1 та цивільний позивач ОСОБА_2 підтримали думку свого представника.

Суд, вивчивши скарги та додані до них матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, наведений у частині 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Норми частини 2 статті 303 КПК України не містять імперативних вимог щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-316 КПК України (на що, зокрема, вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил статей 314-316 КПК України).

Системний аналіз норм статей 314, 315 КПК України свідчить, що підготовче судове провадження є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту частини 3 статті 314 та статті 315 КПК України, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Чинний КПК України не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи оцінювати процесуальні дії чи бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження. Крім того, суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчими та прокурором. Такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що сторона захисту має право звертати увагу суду.

Також відповідно до частини 4 статті 291 КПК України забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів, ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

Тому оцінка судом під час підготовчого судового провадження законності та обґрунтованості проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого чи прокурора виключно на підставі доказів, наданих однією із сторін, порушить принцип змагальності, згідно з яким сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів, особливо враховуючи, що такі відсутні в розпорядженні суду на цій стадії.

Отже, зазначені скарги не підлягають до задоволення, оскільки, на думку суду, є передчасними, так як стороною захисту надана лише частина матеріалів кримінального провадження, яке на даний час до матеріалів справи не долучено, а тому суд позбавлений можливості в повному об`ємі дослідити матеріали справи для надання об`єктивної оцінки наведеним у скаргах обставинам.

При цьому, суд зауважує, що жоден доказ не має для суду наперед визначеної сили і повинен оцінюватись в сукупності з іншими доказами, що не позбавляє сторону захисту в подальшому, під час дослідження доказів, клопотати перед судом про визнання їх недопустимими та наводити відповідні аргументи.

Також, зі змісту скарг на бездіяльність слідчого, яка полягає в нездійсненні нею процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений законом термін, та визнання доказів недопустимими згідно статті 86 КПК України, що надійшли на адресу суду від захисників Дяченко В.М. та Андріяша Р.П., вбачається, що у них наведено заперечення на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2020 року про надання дозволу на обшук у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», у приміщеннях за місцем перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що, дійсно, згідно з частиною 3 статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню під час досудового слідства не підлягає, а заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді, однак, як зазначено вище, зазначена норма не зобов`язує суд розглянути такі заперечення, а лише вказує на можливість їх подання стороною кримінального провадження. Відтак, з огляду на цілі та завдання підготовчого провадження, на цій стадії судового провадження суд не уповноважений надавати оцінку вказаним запереченням.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250000000255 від 04.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області у залі судових засідань о 11 годині 00 хвилин 14 травня 2021 року.

Визначити резервну дату судового засідання на 11 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури Ткаченка Олега Анатолійовича про вирішення питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09 січня 2020 року, що набрав законної сили 14 січня 2021 року, у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для виконання, та прокурору - для контролю.

У задоволенні скарг сторони захисту на бездіяльність слідчого, яка полягає в нездійсненні нею процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений законом термін, та визнання доказів недопустимими згідно статті 86 КПК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко