Рішення № 96835003, 09.04.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/478/21

Провадження №2/548/387/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіна Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивував тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (після зміни адміністративно-територіального устрою - Лубенський район) Полтавської області; - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (після зміни адміністративно-територіального устрою - Лубенський район) Полтавської області, який вона прийняла у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_3 , яка прийняла його як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 . Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказані житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що визнає позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу матері Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 померла в селі Ковалі Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серії НОМЕР_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (після зміни адміністративно-територіального устрою - Лубенський район) Полтавської області;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (після зміни адміністративно-територіального устрою - Лубенський район) Полтавської області, який вона прийняла як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_3 , яка прийняла його як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 .

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 20.02.2021 року за Вих. № 92/02-14 слідує, що позивач, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла спадщину після своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було: АДРЕСА_1 , на підставі її заяви про прийняття спадщини 01.08.2020 року було відкрито спадкову справу № 137/2020.

Спадкодавцю ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (після зміни адміністративно-територіального устрою - Лубенський район) Полтавської області, однак із представлених позивачем документів стосовно вищевказаного будинку слідує, що спадкодавець за життя до 12.07.2020 року включно не оформила та не провела державну реєстрацію свого права власності на вищевказаний житловий будинок як це передбачено було: до 2004 року ч.2 ст.227 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року та з 01.01.2004 року - ст. 182 та ст.331 ч.2 абз. 3 Цивільного кодексу України, які визначають, що право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності на це майно виникає з моменту державної реєстрації.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після своєї рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем її проживання та реєстрації було: с. Ковалі Хорольського району Полтавської області. У Хорольській державній нотаріальній конторі 26.04.2002 року було відкрито спадкову справу № 299/2002 до майна ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . По даній спадковій справі ОСОБА_2 отримувала свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, на яке нею було надано документи. Спадкова справа № 299/2002 передана на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву (м. Полтава, вул. Шевченка,13).

У Хорольській державній нотаріальній конторі 29.09.2000 року на підставі заяви ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу №491/2000. Спадкова справа № 491/2000 передана на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального (м. Полтава, вул. Шевченка, 13). Спадкодавцю ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (після зміни адміністративно-територіального устрою - Лубенський район) Полтавської області однак із представлених документів стосовно вищевказаного будинку слідує, що спадкодавець за життя до 06.06.1998 року включно не оформила та не провела державну реєстрацію свого права власності на вищевказаний житловий будинок як це було передбачено ч.2 ст.227 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документі на вищевказані житлові будинки з господарськими будівлями, позивач не має можливості оформити право власності на них у нотаріальному порядку, тому їй роз`яснено державним нотаріусом, що визнання права власності на ці житлові будинки за спадкоємцем необхідно вирішувати у судовому порядку.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1265,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на нерухоме майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку Літ. А-1, загальною площею - 46, 5 кв.м., житловою площею - 27, 0 кв.м., сараю « Б», колодязя №1.

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (після зміни адміністративно-територіального устрою - Лубенський район) Полтавської області та складається з : житлового будинку «А-1» загальною площею - 43, 4 кв.м., житловою площею - 25, 0 кв.м., який вона прийняла як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_3 , яка прийняла його як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 09.04.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна