Рішення № 96835002, 09.04.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/476/21

Провадження №2/548/385/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіна Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивували тим, що вони є спадкоємцями за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зазначають, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на 4/5 частинижитлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які він прийняв у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Вказує, що вони є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просять суд визнати за позивачами право власності на вказані 4/5 частинижитлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, в позовній заяві прохали розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що визнає позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є дочками ОСОБА_3 та онуками ОСОБА_4 , що доводиться копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року ( справа № 548/926/17 ) .

Згідно заповіту, посвідченого 12 лютого 2003 року секретарем виконавчого комітету Тарасівської сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області Костюк Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 30, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповідала своєму синові ОСОБА_3 , крім 1/5 частини житлової площі в житловому будинку АДРЕСА_1 і належить їй на праві приватної власності, яку заповідала іншому синові ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла в с. Тарасівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_4 .

З довідки виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 23.02.2021 року № 628/03-18 вбачається, що на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був відкритий по господарський номер за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 23.02.2021 року № 629/03-19 слідує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: с. Тарасівка Хорольського району Полтавської області. На день її смерті, разом з померлою ОСОБА_4 , були зареєстровані: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно із ст.ст. 1235, 1268 ч. 3 ЦК України ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вважаються такими, що прийняли спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за заповітом, тому відповідно до його умов першому повинно належати 4/5 частини, а другому -1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 наш батько ОСОБА_3 помер в місті Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_5 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто 4/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке він прийняв як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 за заповітом.

Згідно з повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори 26.02.2021 за вих.№ 97/02-14 позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, що прийняли спадщину до майна свого батька - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання та реєстрації якого було: АДРЕСА_1 , 09.02.2015 року у Хорольській державній нотаріальній конторі, на підставі заяв яких про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу № 49/2015 до його майна.

Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 , та набули право на оформлення в рівних частках (на 1/2 (одну другу) частку кожна) своїх спадкових справ на майно, що входить до складу спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , мати спадкодавця ОСОБА_3 , останнім місцем її проживання та реєстрації було: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_4 за цією ж адресою проживали та були зареєстровані її сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6. Спадкова справа до майна ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась. 12.02.2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено 12.02.2003 року у виконавчому комітеті Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за реєстровим №30. Інших заповітів ОСОБА_4 не складала. За цим заповітом вона заповіла 1/5 (одну п`яту) частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_5 , а все інше майно та все те, на що вона матиме право заповіла своєму синові - ОСОБА_3 .

Відповідно до норм ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вважаються такими, що прийняли спадщину. ОСОБА_3 набув право на оформлення своїх спадкових прав, в тому числі на 4/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що вказаний у заповіті.

Якщо ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак із представлених документів по вищевказаному будинку слідує, що спадкодавець за життя до 12.12.2003 року не оформила та не провела державну реєстрацію свого права власності на вищевказаний житловий будинок як це було передбачено ч.2 ст.227 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року, і зазначено, що право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності на це майно виникає з моменту державної реєстрації, та не оформила з 01.01.2004 року до часу смерті своїх прав власності на цей будинок відповідно до норм ст. 182 та ст.331 ч.2 абз. 3 нині діючого Цивільного кодексу України, які визначають, що право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності на це майно виникає з моменту державної реєстрації.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказані 4/5 частинижитлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивачі не мають можливості оформити право власності на них у нотаріальному порядку, тому їм роз`яснено державним нотаріусом, що визнання права власності на ці 4/5 частинижитлового будинку за спадкоємцями необхідно вирішувати у судовому порядку.

Належність вказаного спадкового нерухомого майна спадкодавцю доводиться: довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №628/05-18 від 23.02.2021 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1265 Цивільного кодексу України позивачі, є спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3 за законом, тому мають право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право приватної власності на нерухоме майно, тобто 4/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 / тридцять один/ та складається з: житлового будинку Літ.А-1 загальною площею - 58, 7 кв.м., житловою площею - 40, 0 кв.м., сараю- літньої кухні Літ. Б, сараю Літ. В, погрібу з шийкою Літ. Г, вбиральні літ. Д, Ѕ част. колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, газопроводу №4, які він прийняв як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право приватної власності на нерухоме майно, тобто 4/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 / тридцять один/ та складається з: житлового будинку Літ.А-1 загальною площею - 58, 7 кв.м., житловою площею - 40, 0 кв.м., сараю- літньої кухні Літ. Б, сараю Літ. В, погрібу з шийкою Літ. Г, вбиральні літ. Д, Ѕ част. колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, газопроводу №4, які він прийняв як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 09.04.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна