Ухвала суду № 96834115, 12.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3981/21

Провадження № 1-кс/359/668/2021

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду у кримінальному провадженні №42020111100000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України,

в с т а н о в и в:

12 травня 2021 року старший слідчий за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 , реалізуючи прямий злочинний умисел на створення організованої групи, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не пізніше грудня 2020 року, з метою створення організованої групи з числа особисто знайомих йому осіб, відносно яких мав впевненість у їх особистих вольових рисах, особистій відданості, готовності беззаперечного виконання його вказівок, схильності до протиправної діяльності, наявності потрібних навичок та знань, запропонував увійти до складу створюваної ним організованої групи раніше відомим йому особам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким повідомив про свої злочинні наміри щодо створення організованої групи, діяльність якої мала за своїми наслідками забезпечити йому та іншим учасникам вказаного утворення незаконне збагачення за рахунок грошових коштів та іншого майна громадян унаслідок вчинення відносно них злочинів, на що вказані особи, будучи переконаними у отриманні обіцяної винагороди у вигляді невстановлених дій матеріального характеру, погодилися та таким чином увійшли до складу організованої групи. Після входження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до складу організованої групи, ОСОБА_5 розподілив між ними у зазначеному злочинному утворенні функції та обов`язки щодо підготовки та вчинення злочинів.

09.04.2021 року перебуваючи у невстановленому місці неподалік АЗС «Глуско» на 48 км. автодороги Київ-Харків, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 протягом приблизно 2 годин умисно, з метою заподіяння ОСОБА_13 сильного фізичною болю та фізичних страждань, наносили йому удари руками, ногами, молотком по голові, руках, ногах, тулубу та обличчю, вимагаючи зізнатись у вчиненні підпалу автомобіля «Mazda CX7» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_11 та надати їм грошові кошти в сумі 15 тисяч доларів США.

06.05.2021 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події за адресою: 48 км траси Київ-Харків АЗС «Глуско» було виявлено та вилучені предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а саме: грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США: 45 (сорок п`ять) купюр номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США кожна та 70 (сімдесят) купюр номінальною вартістю по 50 (п`ятдесят) доларів США кожна які мають наступні серії та номери: LG65650351A, PE90525481B, PE90525480B, PE90525479B, PE90525478B, MF04534765F, MF04534766F, MF04534767F, MF04534768F, MF04534769F, MF04534770F, MF04534771F, MF04534772F, MF04534773F, MF04534774F, MF04534745F, MF04534746F, MF04534747F, MF04534748F, MF04534749F, MF04534750F, MF04534751F, MF04534752F, MF04534753F, MF04534754F, MF04534755F, MF04534756F, MF04534757F, MF04534758F, MF04534759F, MF04534760F, MF04534761F, MF04534762F, MF04534763F, MF04534764F, MF04534713F, MF04534736F, MF04534737F, MF04534738F, MF04534739F, MF04534740F, MF04534741F, MF04534742F, MF04534743F, MF04534744F, MF60996475B, IB40790061B, IB40790062B, ML46391377B, IB40790834B, JL11700243A, ML42714777B, MG28419143A, MG28419940A, ML90853346A, ML04156404B, IB40790066B, ML74420237B, IB40790833B, IB40790067B, JG58787734A, IB40790832B, JD32856566A, JL40636259A, MB85734208A, MB01718273B, JB84223957A, GL02345703A, EB17209224A, JB46601389B, MH27744396A, JK36919005A, JG29267612A, MD02064910B, ML90285113A, MG86403718A, ML11475011B, IL26328162A, MK06629806A, ML04946958A, IL23638761A, MJ24240962A, MJ08011022A, JD62608342A, ML57168330A, MB28104516B, MG11866588A, MB33013157D, MK43407644A, MK82324820A, MK73585556A, MK71503982A, MK97683136A, JE25338558A, MC24800666A, MF58324034A, MB03333851B, PL07018932A, IB40790054B, IB40790053B, IB40790056B, IB40790055B, IB40790098B, IB40790057B, IB40790099B, IB40790097B, IB40790468B, IB40790469B, IB40790471B, IB40790470B, EB37630870A, IB40790472B, JG64344927A, IB40790963B, IB40790065B; сумку «бананку» чорного кольору з написом «М-ТАС»; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12 р» НОМЕР_3 ; два предмети, ззовні схожі на магазини до пістолету; двадцять три предмети, жовтого кольору з резиновими наконечниками, ззовні схожими на патрони; тканина зеленого кольору; чохол чорного кольору при відкритті якого знаходиться предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору зі сталевим лезом та маркуванням на ньому СDM20CV; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 виданий 08.05.2020 на пістолет «Форт-12 р» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; купюри номіналом: 100 (сто) євро номер Х10457704082, номіналом по 50 (п`ятдесят) євро RA0735985365, RD1748915121, VD9471893004, купюри номіналом по 20 (двадцять) євро VA1791873452, XA2859814449, VE0533106647, VD7554308715, RA0056835942, VB8071280219, VE8508145373, XA1388620458, VA6634139763, VD7233903441; мобільний телефон марки «МОТО» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з картою мобільного оператора НОМЕР_7 ; предмет, ззовні схожий на викидний (розкладний) ніж; пачка з цигарками з маркуванням «Winston»; запальничка марки «Clipper»; гаманець коричневого кольору; службове посвідчення Збройних Сил України № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 ; карта «МОНОВАНК» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «ХІОМІ» mi8 M1808P2TG імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 з картою мобільного оператора НОМЕР_12 ; пачка з цигарками з маркуванням «PARLIAMENT»; медична маска чорного кольору; мобільний телефон марки «САСМУНГ» імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 з картою мобільного оператора НОМЕР_15 .

06.05.2021 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визначення вказаних вище речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення цілісності майна, недопущення його подальшого знищення, розтрати, продажу, позбавлення можливості відчужувати дане майно, спеціальної конфіскації або цивільного позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаних злочинів та встановлення об`єктивної істини, враховуючи що зазначене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: 48 км траси Київ-Харків АЗС «Глуско» від 06.05.2021.

У судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Разом із цим через канцелярію суду надала клопотання про розгляд без її участі. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику підозрюваного, іншого власника майна їх захисника чи представника, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що це є необхідним меті забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ст.131КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 05.02.2021 року надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

05.02.2021 року внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

06.05.2021 року у періоді часу з 16.12 год. до 19.07 год. було проведено огляд місця події, за результатом якого було складено протокол огляду місця події.

06.05.2021 року слідчим було винесено постанову про визнання вказаних вище речей (предметів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження.

07.05.2021 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання до суду.

12.05.2021 року клопотання отримано судом.

06.05.2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2021 року було надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду місця події за адресою: 48 км траси Київ-Харків, АЗС «Glusco», де проведено огляд місця події з метою вилучення зазначених вище речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, речі, вилучені під час огляду 06.05.2021 року на 48 км траси Київ-Харків, АЗС «Glusco», на думку слідчого судді, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами, на які слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду АЗС «Glusco», що за адресою 48 км траси Київ-Харків, від 06.05.2021 року, а саме на: грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США: 45 (сорок п`ять) купюр номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США кожна та 70 (сімдесят) купюр номінальною вартістю по 50 (п`ятдесят) доларів США кожна які мають наступні серії та номери: LG65650351A, PE90525481B, PE90525480B, PE90525479B, PE90525478B, MF04534765F, MF04534766F, MF04534767F, MF04534768F, MF04534769F, MF04534770F, MF04534771F, MF04534772F, MF04534773F, MF04534774F, MF04534745F, MF04534746F, MF04534747F, MF04534748F, MF04534749F, MF04534750F, MF04534751F, MF04534752F, MF04534753F, MF04534754F, MF04534755F, MF04534756F, MF04534757F, MF04534758F, MF04534759F, MF04534760F, MF04534761F, MF04534762F, MF04534763F, MF04534764F, MF04534713F, MF04534736F, MF04534737F, MF04534738F, MF04534739F, MF04534740F, MF04534741F, MF04534742F, MF04534743F, MF04534744F, MF60996475B, IB40790061B, IB40790062B, ML46391377B, IB40790834B, JL11700243A, ML42714777B, MG28419143A, MG28419940A, ML90853346A, ML04156404B, IB40790066B, ML74420237B, IB40790833B, IB40790067B, JG58787734A, IB40790832B, JD32856566A, JL40636259A, MB85734208A, MB01718273B, JB84223957A, GL02345703A, EB17209224A, JB46601389B, MH27744396A, JK36919005A, JG29267612A, MD02064910B, ML90285113A, MG86403718A, ML11475011B, IL26328162A, MK06629806A, ML04946958A, IL23638761A, MJ24240962A, MJ08011022A, JD62608342A, ML57168330A, MB28104516B, MG11866588A, MB33013157D, MK43407644A, MK82324820A, MK73585556A, MK71503982A, MK97683136A, JE25338558A, MC24800666A, MF58324034A, MB03333851B, PL07018932A, IB40790054B, IB40790053B, IB40790056B, IB40790055B, IB40790098B, IB40790057B, IB40790099B, IB40790097B, IB40790468B, IB40790469B, IB40790471B, IB40790470B, EB37630870A, IB40790472B, JG64344927A, IB40790963B, IB40790065B; сумку «бананку» чорного кольору з написом «М-ТАС»; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12 р» НОМЕР_3 ; два предмети, ззовні схожі на магазини до пістолету; двадцять три предмети, жовтого кольору з резиновими наконечниками, ззовні схожими на патрони; тканина зеленого кольору; чохол чорного кольору при відкритті якого знаходиться предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору зі сталевим лезом та маркуванням на ньому СDM20CV; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 виданий 08.05.2020 на пістолет «Форт-12 р» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; купюри номіналом: 100 (сто) євро номер Х10457704082, номіналом по 50 (п`ятдесят) євро RA0735985365, RD1748915121, VD9471893004, купюри номіналом по 20 (двадцять) євро VA1791873452, XA2859814449, VE0533106647, VD7554308715, RA0056835942, VB8071280219, VE8508145373, XA1388620458, VA6634139763, VD7233903441; мобільний телефон марки «МОТО» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з картою мобільного оператора НОМЕР_7 ; предмет, ззовні схожий на викидний (розкладний) ніж; пачка з цигарками з маркуванням «Winston»; запальничка марки «Clipper»; гаманець коричневого кольору; службове посвідчення Збройних Сил України № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 ; карта «МОНОВАНК» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «ХІОМІ» mi8 M1808P2TG імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 з картою мобільного оператора НОМЕР_12 ; пачка з цигарками з маркуванням «PARLIAMENT»; медична маска чорного кольору; мобільний телефон марки «САСМУНГ» імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 з картою мобільного оператора НОМЕР_15 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1