Вирок № 96834101, 06.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/2740/21

1-кп/359/412/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової Я.А., прокурора Ковальчука А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Нечвоглоди О.А.,

розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, за таких обставин.

20.08.2019 державною акціонерною холдинговою компанією «Артем» (код ЄДРПОУ 14307699), в особі Президента Компанії - голови правління ОСОБА_2 (далі- Продавець) та компанією «ARSENALPte. Ltd.» (Республіка Сінгапур), в особі пана ОСОБА_3 (далі- Покупець) укладено контракт № 08-20-2019. Відповідно до п. 1.1. контракту № 08-20-2019 від 20.08.2019, Продавець поставить, а Покупець прийме та оплатить вироби «Стриж», призначені для ремонту ракет Р-27, які раніше були поставлені Продавцем і в даний час експлуатуються ВПС Міністерства оборони Республіки Індонезія, номенклатура, комплектність, кількість та ціна яких вказана в специфікації товару (Додаток № 1 до цього контракту). Для перевірки поставлених виробів, Продавець направить в країну Кінцевого споживача у митному режимі «тимчасове вивезення з обов`язковим поверненням на митну територію України», спеціальну апаратуру склад якої зазначений у Додатку № 4 до цього контракту. Згідно зі специфікацією товару (додаток № 1 до контракту № 08-20-2019 від 20.08.2019) Продавець повинен поставити виріб «Стриж» (зі складу виробів типу Р-27) у кількості 2 шт. Відповідно до п. 3.3. контракту № 08-20-2019 від 20.08.2019, з метою перевірки поставлених виробів «Стриж» Продавець направить на адресу Кінцевого користувача в режимі тимчасове вивезення з подальшим поверненням, спеціальну апаратуру (Апаратура АС2.21-2-01М) згідно Додатку № 4 до цього контракту. Згідно Додатку № 4 до контракту № 08-20-2019 від 20.08.2019 спеціальна апаратура для перевірки виробів «Стриж» є апаратура АС2.21-2-01М (приладдя зі складу апаратури АКПА2.21М) у кількості 1 шт. Крім того, відповідно до п. 4.1. до контракту № 08-20-2019 від 20.08.2019 технічне приймання Товару проводиться уповноваженими представниками Сторін на території Кінцевого споживача. Відповідно до п. 4.1.3. до контракту № 08-20-2019 від 20.08.2019 Продавець протягом 20-ти днів після отримання повідомлення, згідно з п. 4.1.1., Контракту, забезпечить за свій рахунок прибуття до Покупця своїх представників, які протягом 14-ти робочих днів проведуть Технічне приймання товару. 16.12.2019 ДАХК «Артем» як суб`єкт міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю у Державній службі експортного контролю України отримано разовий дозвіл № 29316600 на експорт на адресу компанії «ARSENAL Pte. Ltd.» виробу «Стриж» (зі складу авіаційних ракет типу Р-27) зі строком дії 15.12.2020. Того ж дня, ДАХК «Артем» як суб`єкт міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю у Державній службі експортного контролю України отримано разовий дозвіл № 29316601 на експорт на адресу компанії «ARSENAL Pte. Ltd.» ТВП. Апаратура АС2-21-2-01М (приладдя зі складу апаратури АКПА 2.21М). 04.11.2019 на адресу ДАХК «Артем» надійшов лист № 593/ARS/LI/XI/2019 від компанії «ARSENAL Pte. Ltd.» з проханням направити групу спеціалістів ДАХК «Артем» для участі в комісії по виявленню причин відмови 2-х радіопідривачів, встановлених в ракети Р-27, які були поставлені раніше Продавцем. 28.01.2020 ДАХК «Артем» скеровано на адресу компанії «ARSENAL Pte. Ltd.» лист щодо групи спеціалістів, які будуть проводити роботи на території Республіки Індонезія відповідно до п. 3.3 контракту № 08-20-2019 від 20.08.2019. 07.02.2020 у відповідності до умов контракту № 08-20-2019 від 20.08.2019 на підставі митної декларації № UA100030/2020/120196 ДАХК «Артем» експортувало на адресу ВПС Міністерства оборони Республіки Індонезія виріб «Стриж» (9-Г-1023), зі складу авіаційних ракет типу Р-27 у кількості 2 шт. серійні номери № 1708351 та № 1708352 та у відповідності до умов контракту № 08-20-2019 від 20.08.2019 на підставі митної декларації № A100030/2020/120182 ДАХК «Артем» експортувало на адресу ВПС Міністерства оборони Республіки Індонезія ТВП. Апаратура АС2-21-2-01М (приладдя зі складу апаратури АКПА 2.21М) у митному режимі «тимчасове вивезення з обов`язковим поверненням на митну територію України».

ОСОБА_1 працює в ДАХК «Артем» з 1983 р., наказом № 374 від 04.08.2020 по ДАХК «Артем» призначений на посаду начальника відділу введення в експлуатацію та супроводу спеціальної та авіаційної техніки. 07.02.2020, віце-президент з питань технічної безпеки ОСОБА_4 та директор з питань якості продукції ОСОБА_5 підписують технічне завдання № 048/53 згідного якого бригаді фахівців ДАХК «Артем» ОСОБА_1 та ОСОБА_6 доручається встановити на два вироби 470-3 конденційні агрегати 91-1023 «Стриж» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 замість забракованих Крім того, 12.02.2020 в.о. Президента компанії - голови правління ОСОБА_4 підписує наказ про відрядження № 19 до м. Макасар, Республіка Індонезія з 14.02.2020 по 23.02.2020 працівників компанії ДАХК «Артем», а саме: начальника бюро експлуатаційного ремонту відділу ОСОБА_1 , провідного інженера-конструктора радіо-технічної служби ОСОБА_7 , регулювальника радіоелектронної апаратури та приладі експлуатаційно-ремонтного відділу ОСОБА_6 , провідного фахівця КБ високоточних систем наведення ОСОБА_8 , начальника відділу КБ спеціальної та авіаційної техніки ОСОБА_9 та перекладача КБ спеціальної та авіаційної техніки ОСОБА_10 з метою виконання робіт згідно контракту № 08-20-2019 від 20.08.2019. 14.02.2020 року, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України (далі -Держекспортконтролю) на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення ОСОБА_1 вирішив умисно, в порушення встановленого порядку, здійснити експорт з території України до Республіки Індонезія товарів (технології), а саме: авиационные управляемые ракеты Р-73К(Э), Р73Л (Э), Техническое описание, часть 1, 10.0000-0 ТО; авиационные управляемые ракеты Р-73К(Э), Р73Л (Э), Техническое описание, часть 2, 10.0000-0 ТО; Ракета Х-31А, Руководство по эксплуатации; Изделие 72, Технология разработки; Изделие 72; авиационные управляемые ракеты К-27 и К27Э, Техническое описание, часть 1, 470.0000-0-2 ТО; авиационная управляемая ракета К-27, які використовуються у військовій сфері і відповідають найменуванню та опису товарів за позиціями: ML4.a та ML22.a Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

14.02.2020 ОСОБА_1 , на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, маючи при собі серед особистих речей ноутбук ASUS, s/n F4N0CV528387170 та флеш-накопичувач з маркуванням SKU201672-1LM00, на яких містяться товари (технології), а саме: авиационные управляемые ракеты Р-73К(Э), Р73Л (Э), Техническое описание, часть 1, 10.0000-0 ТО; авиационные управляемые ракеты Р-73К(Э), Р73Л (Э), Техническое описание, часть 2, 10.0000-0 ТО; Ракета Х-31А, Руководство по эксплуатации; Изделие 72, Технология разработки; Изделие 72; авиационные управляемые ракеты К-27 и К27Э, Техническое описание, часть 1, 470.0000-0-2 ТО; авиационная управляемая ракета К-27 прибув до міжнародного аеропорту «Бориспіль» та зареєструвався на рейс TK 0460 (сполученням Київ - Інстамбул). Того ж дня, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи злочинність своїх дій, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспортконтролю на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, а саме: авиационные управляемые ракеты Р-73К(Э), Р73Л (Э), Техническое описание, часть 1, 10.0000-0 ТО; авиационные управляемые ракеты Р-73К(Э), Р73Л (Э), Техническое описание, часть 2, 10.0000-0 ТО; Ракета Х-31А, Руководство по эксплуатации; Изделие 72, Технология разработки; Изделие 72; авиационные управляемые ракеты К-27 и К27Э, Техническое описание, часть 1, 470.0000-0-2 ТО; авиационная управляемая ракета К-27, які зберігались на ноутбуці ASUS, s/n F4N0CV528387170 та флеш-накопичувачі з маркуванням SKU201672-1LM00, які помістив у власну валізу та надав її на посадку на рейс TK 0460 (сполученням Київ - Інстамбул). У період з 14.02.2020 по 23.02.2020 начальник бюро експлуатаційного ремонту відділу ОСОБА_1 , знаходився у службовому відрядженні в Республіці Індонезія. 23.02.2020 в ході проведення огляду місця події на території міжнародного аеропорту «Бориспіль» (Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7) у громадянина ОСОБА_1 вилучено ноутбук ASUS, s/n F4N0CV528387170 та флеш-накопичувач з маркуванням SKU201672-1LM00, які знаходились у особистій валізі. В ході огляду вилученого у громадянина ОСОБА_1 ноутбуку ASUS, s/n F4N0CV528387170 та флеш-накопичувача з маркуванням SKU201672-1LM00 виявлено наступну інформацію: авиационные управляемые ракеты Р-73К(Э), Р73Л (Э), Техническое описание, часть 1, 10.0000-0 ТО; авиационные управляемые ракеты Р-73К(Э), Р73Л (Э), Техническое описание, часть 2, 10.0000-0 ТО; Ракета Х-31А, Руководство по эксплуатации; Изделие 72, Технология разработки; Изделие 72; авиационные управляемые ракеты К-27 и К27Э, Техническое описание, часть 1, 470.0000-0-2 ТО; авиационная управляемая ракета К-27. Згідно інформації Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України № 403/3/2/2805 від 04.05.2020 авиационные управляемые ракеты Р-73К(Э), Р73Л (Э), Техническое описание, часть 1, 10.0000-0 ТО; авиационные управляемые ракеты Р-73К(Э), Р73Л (Э), Техническое описание, часть 2, 10.0000-0 ТО; Ракета Х-31А, Руководство по эксплуатации; Изделие 72, Технология разработки; Изделие 72; авиационные управляемые ракеты К-27 и К27Э, Техническое описание, часть 1, 470.0000-0-2 ТО; авиационная управляемая ракета К-27 використовуються у військовій сфері та відповідають найменуванню та опису товарів за позиціями ML 22 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003. Відповідно до листа Держекспортконтролю № 3684/30-20 від 30.06.2020, авиационные управляемые ракеты Р-73К(Э), Р73Л (Э), Техническое описание, часть 1, 10.0000-0 ТО; авиационные управляемые ракеты Р-73К(Э), Р73Л (Э), Техническое описание, часть 2, 10.0000-0 ТО; Ракета Х-31А, Руководство по эксплуатации; Изделие 72, Технология разработки; Изделие 72; авиационные управляемые ракеты К-27 и К27Э, Техническое описание, часть 1, 470.0000-0-2 ТО; авиационная управляемая ракета К-27, які використовуються у військовій сфері і відповідають найменуванню та опису товарів за позиціями: ML4.a та ML22.a Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003. Міжнародні передачі вищевказаного технологій суб`єкт господарювання може здійснювати за наявності у нього дозволу Держекспертконтролю. Крім того, відповідно до листа Держекспортконтролю № 4882/30-20 від 18.08.2020, від ОСОБА_1 звернень до Держекспортконтролю з питань отримання дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення не надходило.

За таких обставин, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів військового та не маючи дозволу або висновку Держекспортконтролю на міжнародні передачі товарів військового або подвійного використання, 14.02.2020 в порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, вивіз з території України до Республіки Індонезія технології які використовуються у військовій сфері і відповідають найменуванню та опису товарів за позиціями: ML4.a та ML22.a Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

Під час досудового розслідування між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Ковальчуком Андрієм Андрійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника Нечвоглода Олександра Анатолійовича було укладено угоду про визнання винуватості від 25.03.2021 р., яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. У відповідності з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України з моменту ініціювання укладання такої угоди обвинуваченому була забезпечена участь захисника. В угоді про визнання винуватості сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 333 КК України (в редакції станом на момент вчинення злочину) у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, погодився з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті та угоді. Також, судом з`ясовано в обвинуваченого питання передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим , а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади покарання визначені ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості як показник індивідуального рівня суспільно - небезпеки вчиненого злочину, зумовленими його специфічними об`єктивними та суб`єктивними ознаками, особистість винного, обставини, що пом`якшують його покарання . В якості пом`якшуючих покарання обставин, передбачених ст. 66 КК України, сторони вказали: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. В свою чергу, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 470, 472, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 25.03.2021 р. між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Ковальчуком Андрієм Андрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Д.В. Ткаченко