Рішення № 96834041, 11.05.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12660/20

2/357/762/21

Категорія 67

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Нізова А. Р.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей БМР -Махаринського Г.В.,

представника третьої особи Органу опіки та піклування Фурсівської ОТГ - Трохименко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Фурсівської об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом, мотивуючи тим, що він є рідним дідусем малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в його сім`ї. Батьками є син позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . В 2014 року між батьками ОСОБА_4 шлюб суло розірвано. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До вересня 2020 року діти проживали разом з відповідачем, однак у вересні 2020 року ОСОБА_3 вигнав свого сина ОСОБА_4 з дому. На даний час малолітній проживає в сім`ї позивача за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться повністю на утриманні дідуся, який виконує фактично всі батьківські обов`язки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, ніякої участі в житті сина не приймає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, матеріальної допомоги на його утримання не надає, інтересами дитини не цікавляться. У зв`язку із цим, що позивач самостійно займається вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя онука, забезпечує його харчуванням, лікуванням, піклується про його фізичний розвиток, а тому, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , призначити ОСОБА_1 його опікуном та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року вищевказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року задоволено клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації та залучено орган опіки та піклування Фурсівської об`єднаної територіальної громади до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі, витребувано висновок про доцільність прозбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечували та надали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей БМР та Органу опіки та піклування Фурсівської ОТГ в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вважали за доцільне позбавити батьківських прав відповідача та призначити опікуном малолітнього ОСОБА_1 , надали відповідні висновки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується відповідним рішенням /а.с. 28/.

Також судом встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним рішенням /а.с. 26-27/.

В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4 з вересня 2020 року позбавлений батьківського піклування, батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться його життям, здоров`ям, будь-якої фінансової допомоги не надає.

Як вбачається з матеріалів справи, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Біла Церква №15.2-03/13706 від 01.10.2020 року, однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дідусем ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_9 .

Під час обстеження умов проживання встановлено, що малолітній ОСОБА_4 проживає в належних житлово-побутових умовах, на першому поверсі будинок містить дві житлові кімнати одна з яких для проживання онуків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . В кімнаті є два ліжка, письмовий стіл, крісла, комп`ютер, шафа для одягу. В наявності постільна білизна, дитячий одяг, взуття та шкільне приладдя та всі небхідні продукти харчування. На другому поверсі планується кожній дитині окрема кімната. Доходи сім`ї складаються з пенсії та заробітної плати ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , що підтверджується актом №87 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.10.2020 року, складеного комісією в складі в.о. старости с. Пищики Барчук А.С., члена виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Зайченко Ю.Ю., інспектора відділу СЗН Гапоненко Н.А. /а.с. 24/.

Відповідно до довідки №86 від 13.10.2020 року, виданої Білоцерківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №7 імені генерал-полковника Геннадія Воробйова, ОСОБА_4 навчається в 7-В класі Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 /а.с. 17/.

Як вбачається із характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учні 7-В класу Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7, за час навчання мати, ОСОБА_5 , та батько, ОСОБА_3 , жодного разу не поцікавилися успіхами дитини, батьківські збори не відвідували, вихованням сина не займалися. Вихованням дитини займаються бабуся, ОСОБА_9 , та дідусь, ОСОБА_1 , які підтримують з`вязок з класним керівником і цікавляться навчанням дитини та взаємовідносинами ОСОБА_4 з однокласниками. Хлопець ходить до школи систематично, не пропускає уроків без поважної причини, одягнений охайно, завжди має з собою їжу та кишенькові кошти /а.с. 18/.

У матеріалах справи міститься також рішення Білоцерківської міської ради Київської області про вирішення спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 №203 від 23.03.2021 року, в якому орган опіки та піклування - виконавчий комітет міської ради дійшов висновку, що ОСОБА_3 в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання сина, що є правовою підставою для позбавлення його батьківських прав. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини /а.с. 68/.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. № 2402-III передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідач не виявляє щодо сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, вихованням сина не займається, не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, не турбується про належний стан його здоров`я, матеріальну допомогу на його утримання не надає, суд приходить до висновку, що у відповідності з п. 2, ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , у зв`язку з позбавленням останнього батьківського піклування та призначення опікуном позивача ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" та ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" дітьми, позбавленими батьківського піклування визнаються діти, зокрема, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав.

Частинами 1, 2 ст. 243 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

А також, відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , дідусь малолітнього ОСОБА_4 , займається його вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя, забезпечує його харчуванням, лікуванням, піклується про його фізичний та духовний розвиток.

Окрім того, за висновком Служби у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області №704/02-14 від 07.05.2021 року, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном та визнано доцільним призначити останнього опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставин, які б могли бути перешкодою в призначені ОСОБА_1 опікуном дослідженими судом доказами встановлено не було.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що встановлення опіки над дитиною, буде захистом її законних прав та інтересів передбачених законодавством, а тому вважає необхідним та доцільним встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача та користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.12.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на позивача сплачені ним судові витрати по справі у розмірі 840,80 грн, та судовий збір користь держави у сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 200, 206, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 /, треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області /адреса: вул. Першотравнева, буд. 8, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, ЄДРПОУ 35615529/, Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації /адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, м. Біла Церква, Київська обл., 09117, ЄДРПОУ 19425498/, орган опіки та піклування Фурсівської об`єднаної територіальної громади /адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 47, с. Фурси, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09150, ЄДРПОУ 04363225/ про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 / щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 / опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 / аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 грудня 2020 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 / сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 / на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено 12 травня 2021 року.

СуддяБ. І. Кошель