Ухвала суду № 96834030, 12.05.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16824/14-ц

6/357/154/21

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі №357/16824/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому посилається на наступні обставини.

05.02.2015 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26.02.2013 року у розмірі 70 590,74 грн. та 705,91 грн. судових витрат.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2020 року у справі №357/16824/14-ц замінено стягувача з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт».

13.11.2017 року старшим державним виконавцем Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бойко Т.І. винесено постанову №50218992 про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п.7 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки виконавчий лист по справі №357/16824/14-ц на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває, та не перебував, первісним кредитором не передавався новому кредитору, а також до суду першої інстанції не повертався, оригінал виконавчого листа втрачено не з вини належного стягувача, а тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення.

Тому заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили. 11.05.2021 року представником заявника засобами електронного зв`язку на адресу суду направлено клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника, заяву просив задовольнити.

Судом встановлено, що 05.02.2015 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26.02.2013 року у розмірі 70 590,74 грн. та 705,91 грн. судових витрат.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що заявник є стягувачем за втраченим виконавчим документом, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його подання на примусове виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261, ст.352-355, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель