
Справа № 288/277/21
Провадження № 2/288/140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді –Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
відповідача – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Квітнева сільська рада об`єднаної територіальної громади Попільнянського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Квітнева сільська рада об`єднаної територіальної громади Попільнянського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.
В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування від:
- Попільнянської державної нотаріальної контори (смт. Попільня, вулиця Горького, 6-А, Житомирської області) матеріали спадкової справи № 58788280 від 31 березня 2016 року, яка була заведена в наслідок відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ..
Відповідач щодо заявленого клопотання не заперечувала.
Представник третьої особи: Квітневої сільської ради об`єднаної територіальної громади, Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 83, 84, 187, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати від Попільнянської державної нотаріальної контори (смт. Попільня, вулиця Горького, 6-А, Житомирської області) матеріали спадкової справи № 58788280 від 31 березня 2016 року, яка була заведена в наслідок відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ..
Роз`яснити, що :
-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 30 червня 2021 року.
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко
Судове рішення № 96833905, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/277/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: