Рішення № 96833633, 12.05.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/415/21

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"12" травня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я позивачки.

28.04.2021 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у матері спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай). Про наявність у матері земельної частки дізналася від особи, яка має намір орендувати земельну ділянку, після чого в речах матері розшукала сертифікат на право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.02.2009 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ксерокопії довідки Миколаївської сільської ради Ємільчинського району №335 від 11.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0123760 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Комуніст» розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Із ксерокопії заповіту від 19.02.2008 року слідує, що ОСОБА_2 житловий будинок в АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями, хлів, домашнє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все те, що належить їй на день смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.1969 року матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.07.1987 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №51/02-31 від 28.04.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона спадщину вчасно не прийняла.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько