Ухвала суду № 96833590, 08.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4059/21

Категорія 7

2/295/1660/21

У х в а л а

08 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи державний реєстратор Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гриценко Наталія Миколаївна, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 року представник позивачів ОСОБА_4 подав до суду позов, в якому позивачі просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі відкрите бути не може, а позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як визначено в п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що ціна позову відсутня, оскільки даний спір є немайновим.

Проте, позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що є позовною вимогою майнового характеру.

Позовні вимоги носять майновий характер, при цьому позивач не зазначає, ціну позову яка становить щодо вимог майнового характеру.

Як встановлено, у позовній заяві не зазначено ціни позову, від розміру якої залежить правильний обрахунок судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого.

Предметом позову є право власності на квартиру, у зв`язку з чим повинна бути визначена вартість квартири, з якої необхідно сплатити збір згідно діючого законодавства.

Разом з тим, з наданих позивачами документів неможливо встановити дійсну вартість майна на момент подачі позову до суду.

Тому, позивачу необхідно зазначити ціну позову та сплати судовий збір згідно зазначеної ціни позову, з урахуванням вже сплаченого судового збору згідно квитанції про сплату ПН 215600426655 в розмірі 908,00 грн.

Як встановлено, у позовній заяві не зазначено ціни позову, від розміру якої залежить правильний обрахунок судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого.

Тому, позивачу необхідно зазначити ціну позову та сплати судовий збір згідно зазначеної ціни позову, з урахуванням вже сплаченого судового збору згідно квитанції про сплату № 25294.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою - позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивачу необхідно зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості майна, яке об`єктом спірних правовідносин (висновок (звіт) про оцінку майна) та відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити в позовній заяві ціну позову.

Крім того, з Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 03.12.2019 року припинено державну реєстрацію юридичної особи Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подану представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи державний реєстратор Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гриценко Наталія Миколаївна, ОСОБА_5 про визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка