Ухвала суду № 96833504, 11.05.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7651/20 Провадження № 2-с/0274/9/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

11.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 26.11.2020 р.у справі за заявоюКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", яким стягнуто з боржників – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на користь стягувача – Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2017 р. по 01.11.2020 р. у розмірі 23 660,67 грн.

05.05.2021 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , який у вказаній квартирі проживає один, інші члени сім`ї наймача – ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстровані у вказаній квартирі, однак з 2003 р. в ній не проживають та комунальними послугами не користуються, вимоги Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" не обґрунтовані та безпідставні, заборгованість нарахована невірно, заявником не надано достатніх доказів, що підтверджують безспірність заявлених вимог.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, строк для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущений, відтак Суд не знаходить підстав для його поновлення.

Розглядаючи заяву про скасування судового наказу, Суд виходить з такого.

Частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом не встановлено підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 26.11.2020 р. у справі за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2017 р. по 01.11.2020 р. у розмірі 23 660,67 грн.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Бердичівтеплоенерго" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут