Ухвала суду № 96833191, 12.05.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/246/19

Номер провадження: 2/156/3/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О

за участю: сектеретаря Салатюк Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Козак І.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в селищі Іваничі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Локачинської селищної ради Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ТзОВ «П`ятидні», Нововолинська міська рада Волинської області про скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Попереднім складом суду, ухвалою від 07 червня 2019 року за клопотанням представника позивача, витребувано у Привітненській сільській раді Локачинського району Волинської області документи, що стали підставою для державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 0721181200:11:000:0224, витяг з Державного земельного кадастру Відділу в Іваничівському районі та м. Нововолинську Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № НВ -0703359532017 від 12 вересня 2017 року.

На адресу суду від Локачинської селищної ради 12 травня 2021 року надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Також повідомлено, що Локачинська селищна рада не володіє документами, що стали підставою для державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 0721181200:11:000:0224 та витягом з Державного земельного кадастру Відділу в Іваничівському районі міськрайонного управління в Іваничівському районі міськрайонного управління в Іваничівському районі та м. Нововолинську Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № НВ -0703359532017 від 12 вересня 2017 року, оскільки дані документи входять до складу відповідної реєстраційної справи, а відповідно до статтей 9,17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та (або) республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, райнними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Представник позивача заявила клопотання про витребування реєстраційної справи щодо здійснення державної реєстрації спірної земельної ділянки з Володимир-Волинської районної державної адміністрації.

Представник відповідача вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у справі відповідно до ст.84 ЦПК України.

Статею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, предметом спору є скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0721181200:11:000:0224. Документи, які стали підставою для державної реєстрації земельної ділянки згідно заяви Локачинської селищної ради знаходяться на зберіганні у районній адміністрації.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, забезпечення неупередженого розгляду справи з дотриманням принципу змагальності сторін, заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити у зв`язку з чим слід оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Володимир-Волинській районній державній адміністрації (вул. Небесної Сотні, 3, Володимир-Волинський, Волинська область, 44701) матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0721181200:11:000:0224, реєстраційний номер 1366325107211 від 26 вересня 2017 року, номер запису про право власності 22602835 за ОСОБА_2 .

Зобов`язати Володимир-Волинську районну державну адміністрацію надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. О. Федечко