Ухвала суду № 96829730, 06.05.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6702/20

н/п 1-кс/953/3695/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Бойко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна Фермерського господарства «Сугак В.В.» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019200270000090 від 30.03.2019 за ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

14 квітня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло направлене поштою 13.04.2020 Фермерського господарства» «Сугак В.В.» код ЄДРПОУ 35603823 (далі: ОСОБА_1 ») про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 01.04.2019 на автомобіль «Тойота» р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представник власника майна посилався на проведення усіх необхідних слідчих дій з арештованим автомобілем, відсутність подальшої потреби в арешті майна.

Представник власника майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, подадала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечувала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200270000090 від 30.03.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України з обставин наїзду 30.03.2019 на 56км автодороги Н-12 «Суми-полтава» автомобілем «Тойота» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_3 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці .

01.04.2019 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області у вказаному вище кримінальному провадженні у якості речового доказу арештований автомобіль «Тойота» р.н. НОМЕР_1 .

31.03.2021 постановою слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні призначена комплексна судово-медична, транспортно-трасологічна та авто технічна експертиза.

З урахуванням викладеного, зважаючи на необхідність дослідження транспортного засобу під час проведення експертного дослідження, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля не втратив своєї актуальності, а тому підстави його скасування відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства» «Сугак В.В.» код ЄДРПОУ 35603823 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019200270000090 від 30.03.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко