Ухвала суду № 96829540, 05.05.2021, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/201/21

Провадження № 2/611/77/21

У Х В А Л А

05 травня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Коптєва Ю.А.,

секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа – Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа – Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

28 квітня 2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Крім того, представник відповідача заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду. В обґрунтування клопотання зазначив, що копію позовної заяви з додатками представник відповідача отримав 09 квітня 2021 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явився, клопотань не заявив.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд виходить з того, що, відповідно до п.7,8 ч.1 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку, та поважність причин його пропуску, суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву та прийняти відзив на позов, наданий представником відповідача.

За ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Одночасно суд зазначає, що позивач має можливість скористатися своїм правом на відповідь на відзив, строк на подання якого встановлено ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву, - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив представника відповідача Сербінова О.В. на позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа – Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв