Рішення № 9682951, 04.06.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №2-1541/10

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю представника позивача Довбака В.Ю. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку „Форум” в особі Ужгородської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0135/08/26-Z від 05 березня 2008 року у розмірі 216 697 грн. 43 коп., 1 700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2010 року Акціонерно-комерційний банк „Форум” в особі Ужгородської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 216 697 грн. 43 коп., 1 700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно 05 березня 2008 року уклав кредитний договорір з позивачем, згідно якого отримав кредитні кошти у розмірі 20000 доларів США. Однак кредитні кошти не використав на свої потреби, так як віддав їх іншим особам, які зобов»язалися погасити кредит відповідно до умов кредитного договору. Вважав, що перед Акціонерно-комерційним банком „Форум” в особі Ужгородської філії згідно позовних вимог повинні відповідати інші особи.

Представник позивача Довбак В.Ю. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснив, що 05 березня 2008 року між Ужгородською філією Акціонерно-комерційного банку „Форум” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0135/08/26-Z, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 20 000 доларів США, зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення до 02 березня 2018 року. В якості забезпечення по даному кредиту було передано в іпотеку банку нерухоме майно: земельну ділянку загальною площеню 0,40 га., що знаходиться в с.Кучава 245 Мукачівського району. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 16 березня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 216 697 грн. 43 коп., з яких 152886 грн. 61 коп. заборгованість по тілу кредиту, 30272 грн. 45 коп. заборгованість по простроченим та нарахованим відсоткам, 5000 грн. штрафу, 28538 грн. 36 коп. - пеня. Просив задовольнити позовні вимоги.

-2-

Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0135/08/26-Z від 05 березня 2008 року та заяви на видачу готівки від 05 березня 2008 року Акціонерно-комерційний банк „Форум” в особі Ужгородської філії надав, а ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 20 000 доларів США зі сплатою 13 відсотків з кінцевим терміном повернення до 02 березня 2018 року (а.с. 7-8, 11).

05 березня 2008 року ОСОБА_2 передав в іпотеку Акціонерно-комерційному банку „Форум” в особі Ужгородської філії в якості забезпечення по кредитному договору нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,40 га. розташовану в АДРЕСА_1, що стверджується договором іпотеки від 05 березня 2008 року (а.с. 9-10).

Згідно розрахунку від 05 березня 2008 року станом на 16 березня 2010 року, у відповідача ОСОБА_2 склала заборгованість по тілу кредиту у розмірі 19166,55 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України становить 152886 грн. 61 коп., 3795,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті становлять 30272 грн. 45 коп. - заборгованість по простроченим та нарахованим відсоткам та 33 538 грн. 36 коп. - штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (а.с. 12).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду та матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов»язання відповідно до п.п. 4.3 кредитного договору № 0135/08/26-Z від 05 березня 2008 року не виконує, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

-3-

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерно-комерційного банку „Форум” в особі Ужгородської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Ужгородської філії Акціонерно-комерційного банку «Форум» м.Ужгород пл..Жупанатська 12, МФО 312754, код 34184635 заборгованість по кредитному договорі № 0135/08/26-Z від 05 березня 2008 року у розмірі 216 697 (двісті шістнадцять тисяч шістсот дев»яносто сім) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Ужгородської філії Акціонерно-комерційного банку «Форум» м.Ужгород пл.Жупанатська 12, МФО 312754, код 34184635 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ І.С.ФЕЄР

З оригіналом вірно:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2-1541/10

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР