Справа №2-1448/2010
Ном. стат. звіту 26
Код суду - 0707
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
3 червня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - Рижикова В.Г.
при секретарі - Лиснички І.П.
з участю представника позивача - Мартиняк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту ,-
в с т а н о в и в:
ПАТ “УкрСиббанк” звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ “УкрСиббанк” суму 1 361 660 грн. 42 коп. боргу за Договором споживчого кредиту та судові витрати.
Вказує на те , що 11 грудня 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11265662000 175 000 (сто сімдесят п*ять тисяч) Доларів США 00 центів, що дорівнює еквівалентну 883 750 00 (вісімсот вісімдесят три сімсот п*ятдесят) грн. 00 коп., а ОСОБА_2 зобов*язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі.
Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується за заявою на видачу готівки № 16 від 13.12.2007 рік та за заявою на видачу готівки № 40 від 18.12.2007 року.
Відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов*язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв*язку з чим станом на 16 лютого2010 року ОСОБА_2 порушив графік погашення кредиту на 279 днів по основному боргу та на 218 днів по нарахованих відсотках.
На прохання Банку виконати свої зобов*зання, а саме: сплатити заборгованість по поверненню кредиту в повному обсязі, та сплатити проценти протягом 31 дня з дня отримання ним вимоги Відповідач не відреагував, не сплатив повністю прострочений борг, у зв*язку з чим сума боргу ОСОБА_2 перед АТ “УкрСиббанк” за Договором про надання споживчого кредиту № 11265662000 від 11.12.2007року становить 1 361 660 грн. 42 коп.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача по справі ОСОБА_1, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав.
Судом встановлено , що 11 грудня 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11265662000, згідно з яким Банк зобов*язалася надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 175 000 (сто сімдесят п*ять тисяч) долларів США 00 центів, що дорівнює еквіваленту 883 750 (вісімсот вісімдесят три сімсот п*ятдесят) грн. 00 коп., а він у свою чергу зобов*язався прийняти належним чином використовувати і повернути Банку креди у порядку і на умовах, зазначених у вищевказаному Договорі.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово порушував взяті на себе зобов*язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв*язку з чим порушив графік погашення кредиту на 279 днів по основному боргу та на 218 днів по нарахованих відсотках, а сума боргу перед банком АТ “УкрСиббанк” за Договором про надання споживчого кредиту № 11265552000 від 11.12.2007 року становить 1 361 660 грн. 42 коп .
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Так, на даний час Відповідач по справі ОСОБА_2 по сьогоднішній день не повернув жодної частини з суми боргу, на звернення позивача про повернення боргу не реагує, а також на неодноразові виклики не з*являється до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ч.2 ст. 1054 ЦК України, суд ,-
в и р і ш и в:
Позовну заяву АТ “УкрСиббанк задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29090000000113 заборгованість у розмірі 1 361 660(один мільйон триста шістдесят одну тисячу шістсот шістдесят) грн. 42 коп . за Договором про надання споживчого кредиту.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ “УкрСиббанк” судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. 17 коп. та 120 грн. - витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий підпис В.Г.Рижиков
З оригіналом вірно:
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1448/2010 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Г.Рижиков
Судове рішення № 9682947, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1448/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: