Вирок № 9682688, 03.06.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-158/10

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2010 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.

при секретарі Деменчуку О.Г.

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, потерпі-

лого від Чорнобильської катастрофи категорії 3, раніше не

судимого,

за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період з 01 по 10 жовтня 2009 року, ОСОБА_1, біля огорожі території ДП “Словечанський лісгосп”, що в с. Словечне Овруцького району, з дикоростучої рослини коноплі зірвав руками листя, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно його придбав. В послідуючому ОСОБА_1. вказані листя коноплі, незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де на шафі висушив його, а потім подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб і незаконно зберігав його з метою збуту за місцем свого проживання у веранді будинку в ніші над вхідними дверями до 13.04.2010 року.

13 квітня 2010 року, в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин, під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, у веранді в ніші над вхідними дверима, працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет частково наповнений сухою подрібненою рослинною масою зеленого колору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи вказана рослинна маса має діагностичні ознаки рослин роду коноплі і містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабіол та є наркотичним засобом канабісом (маріхуана), загальною масою у висушеному стані 10,201 грам, що згідно таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров»я № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу є більш, ніж невеликим розміром.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року КАНАБІС (маріхуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 ЗУ “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року, згідно якого обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаюється і пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 сам. В період з 1 по 10 жовтня 2009 року він проходив вулицею понад територією Словечанського лісгоспу і біля огорожі побачив рослини коноплі, яка листям похожа на кропиву. Знав, що це є наркотик, що її листя курять. Сам він не вживає наркотичних засобів, але бачив, що хлопці білі клубу курили і її листя зможе продати. Він

2.

ніде не працює, потрібні гроші, тому зірвав лится коноплі, приніс додому та поклав на шафі сушитися, а потім подрібнив його руками, зсипав в поліетиленовий пакет і заховав над дверима у веранді. Якось намагався продати його, запитував в хлопців, але ніхто не купив. 13 квітня 2010 року до нього додому прийшли працівники міліції з понятими та ознайомили

його з постановою на проведення огляду в його будинок. В ході огляду в будинку над дверима вони виявили та вилучили поліетиленовий пакет з подрібненим листям коноплі, який він намагався збути. У вчиненому кається. Просить не карати його суворо.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повністю доведена зібраними по справі доказами:

з протоколу огляду місця події від 13.04.2010 року (а.с.5) видно, що місцем події є булинок ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 де у веранді в ніші над вхідними дверима було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою;

з протоколу огляду речових доказів від 23.04.2010 року та постанови про приєднання їх до матеріалів справи (а.с.26-27, 28) видно, що являє собою поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою та насінням рослин коноплі, вилучений у ОСОБА_1;

з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26.04.2010 року (а.с.23-25) видно, що підозрюваний ОСОБА_1 розказав та показав на місці про обставини скоєного ним злочину;

з висновку судово-хімічної експертизи № 2/336 від 06.05.2010 року ( а.с. 32-37) видно, що надана на дослідження рослинна маса, виявлена та вилучена у будинку ОСОБА_1, має діагностичні ознаки рослин роду коноплі і містить наркотично-активний компонент тетрагідроканабінол та є наркотичним засобом КАНАБІСОМ (маріхуана), масою у висушеному стані 10,201 грам. Його винуватість підтверджуєтьтся й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберінання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким, дані про особу, ообставини, що обтяжують та пом”якшують його покарання. Тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало. Обставинами, що пом»якшують покарання - є щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний досить молодого віку, не одружений, не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, зі слів, є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи 3 категорії.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання суд застосовує до підсудного ОСОБА_1 правила ст.69 КК України і переходить до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою листя коноплі, вагою 10, 201 грам та насіння коноплі вагою 1, 544 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області (а.с.28), підлягають знищенню.

Судові витрати по справі, що становлять 140,76 грн. за проведення судово-хімічної

3.

експертизи (а.с.36), підлягають стягненню із підсудного. Накладено арешт на майно на суму 1050 грн. (а.с.57). Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, предбаченого ст. 307 ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт без конфіскації належного йому майна.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою, листям коноплі, вагою 10, 201 грам та насіння коноплі, вагою, 1,544 грам, що зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області знищити. (а.с 28).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 140, 76 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО 811039 (а.с.32).

Накладений арешт на майно в сумі 1050 грн, зняти.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :