Вирок № 9682685, 01.06.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-139/10

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2010 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.

при секретарі Деменчуку О.Г.

з участю прокура Савчука Б.Г.,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженки с.Листвин Овруцького

району Житомирської області, українки, громадян-

ки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови,

не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 раніше не судимої,

за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В один із днів, в період з 20 по 31 серпня 2009 року, біля 14 години в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці свого господарства, ОСОБА_2 з дикоростучих рослин маку зірвала головки, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб. При цьому, ОСОБА_2 частково руками поламала головки маку, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб та незаконно зберігаючи при собі перенесла до свого будинку, де у веранді на буфеті незаконно зберігала з метою збуту до 24 березня 2010 року.

24 березня 2010 року, біля 17 години ОСОБА_2 помістивши вказані головки маку в пакет з-під крупи та поклала їх на полицю буфету, де незаконно зберігала з метою збуту до 27.03.2010 року

27 березня 2010 року, в період часу, з 12 години 30 хвилин до 13 години 10 хвилин, в АДРЕСА_1 в житловому будинку ОСОБА_2 під час проведення огляду місця події, працівники міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області на полиці буфету, який знаходиться у веранді, виявлено та вилучено пакет із поламаними головками маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи, мають ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою , масою в перерахунку на суху речовину 17,197 грам. Згідно таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров”я № 188 від 01.08.2000 року, вага вказаного наркотичного засобу є більш ніж невеликим розміром. Згідно “Переліку наркотичних засобів психотропгних речовин і прекурсорів”, затвердженого постановою

Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Тим самим, ОСОБА_2 порушила вимоги ст. ст. 4, 7 ЗУ “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх алкалоїдів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1

2.

у власному будинку разом із співмешканцем ОСОБА_3 В 2009 року на її присадибній ділянці виросло декілька рослин дикоростучого маку. В кінці серпня 2009 року, біля 14 години вона руками зірвала з рослин головки маку та частково поламала їх. Вона знала, що макові головки є наркотиком і що за їх зберігання і продаж законом передбачена відповідальність. Але ж зірвані головки маку занесла додому, де у веранді поклала в буфет, щоб при нагоді продати, так як ніде не працює і потрібні були гроші. 24.03.2010 року, біля 17 години, до її будинку зайшов невідомий чоловік, який запитав, чи може вона продати йому мак, на що вона погодилась та дістала з буфету головки маку і показала йому. Той чоловік сказав, що сходить за грошима на вулицю і повернеться та дасть їй 100 грн. за них. Вона в цей час, для зручності, поклала головки маку в пакет з-під крупи, який поклала на полицю буфету, але чоловік так і не повернувся. 27.03.2010 року, коли вона знаходилась в лікарні, то надала працівникам міліції письмовий дозвіл на проведення огляду в її домогосподарстві. Під час проведення огляду вдома був її співмешканець ОСОБА_3, від якого вона дізналася, що працівниками міліції було виявлено та вилучено у веранді, в буфеті пакет із головками маку. У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати її, не позбавляти волі.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших, зібраних на досудовому слідстві доказів.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в судоволму засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 27.03.2010 року (а.с 4-5) видно, що місцем події є житловий будинок ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 де в буфеті веранди працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет з головками маку;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 08.04.2010 року (а.с.19-21) видно, що підозрювана ОСОБА_2 розповіла і показала на місці при яких о бставинах і де вона скоїла злочин;

з висновку судово-хімічної експертизи № 2/286 від 13.04.2010 року ( а.с.25-28) видно, що вилучені в ОСОБА_2 поламані головки, коричневого кольору рослинного походження мають ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і являються особливо небезпечним

наркотичним засобом МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, масою 17,197 грам (у висушеному стані);

- з протоколу огляду речових доказів від 15.04.2010 року (а.с.30-32) видно, що оглянутий пакет з написом “Крупа”, в якому знаходяться плоди-коробочки маку та згорток із насінням маку. Її винуватість також підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної доведеною повністю і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберінання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким, дані про особу, ообставини, що обтяжують та пом”якшують покарання. Злочин вчинено вперше особою середнього віку, тяжких наслідків від вчиненого нею не настало. Обставиною, що п ом”якшуює покарання є щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудна не прцює, вдова, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, наркотичних засобів не вживає .

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе в мінімальні строки, передбачені в санкції ч.2 ст. 307 КК

України із застосуванням правил ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче

3.

від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України. З цих же підстав в силу ст. 75 КК України, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства із звільненням її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо вона протягом останнього не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки, передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України.

Речові докази по справі : пакет з маковою моломою, вагою 17, 197 грам, та насідння маку 1,422 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області, підлягають знищенню (а.с.33). Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140, 76 грн., підлягають стягненню із підсудної (а.с.28).

Накладений арешт на майно в сумі 820 грн. піллягає зняттю (а.с.38). Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні злочину, предбаченого ст. 307 ч.2 КК України і застосувавши ст. 69 КК України, призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.

В силу ст.ст. 75,76 п.п.3,4 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 рік 6 місяців , якщо протягом зазначеного іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та протягом іспитового строку, періодично, у встяновлений строк, з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з маковою моломою, вагою 17, 197 грам, та насіднням маку 1,422 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області, знищити (а.с.33).

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140,76 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО 811039 (а.с.28).

Накладений арешт на майно в сумі 820 грн. зняти (а.с.38).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :