Ухвала суду № 96825502, 11.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2021 р. № 400/17/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Колгоспу "Прометей", Кавказ, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234

до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135

про:визнання протиправною та скасування постанови від 17.12.2020 № 232206,

ВСТАНОВИВ:

Колгосп "Прометей" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 17.12.2020 № 232206.

Ухвалою від 19.01.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 94 КАС України).

До позовної заяви позивачем було додано товарно-транспортну накладну від 26.11.2020 року № 709959, проте відповідач до відзиву на адміністративний позов надав товарно-транспорту накладну від 27.11.2020 року № 245218.

Отже суд, враховуючи викладене, витребовує у позивача товарно-транспортну накладну, відповідно до якої було вигружено вантаж з відміткою порту .

Одночасно з цим, суд зазначає, що розгляд справи призначено без виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що суд витребовує у позивача оригінали доказів по справі, з метою дослідження таких доказів сторонами та судом належним чином, суд призначає по справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання призначити на 31травня 2021 р. на 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Зобов`язати Колгосп "Прометей" надати оригінал товарно-транспортної накладної від 26.11.2020 року № 709959 для огляду у судовому засіданні.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник