Ухвала суду № 96825341, 05.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/11478/20

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

представник позивача Гай О.О.

представник відповідача Рудик А.-М.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язати вчинити дії.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить :

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі продажу нерухомого майна в сумі 24561,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції №28-3298602/0 від 28.02.2020.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позивач пропустив строк звернення до суду. В даному клопотанні зазначає, що про порушення своїх прав позивач дізнався при укладенні договору купівлі-продажу від 28.02.2020, а до суду звернувся лише 15.11.2020. Таким чином позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечив.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч.2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 28.02.2020 позивач придбав квартиру та відповідно до квитанції №28-3298602/С від 28.02.2020 сплатив 1% пенсійного збору з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 24561,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача із «позовною заявою» від 15.06.2020 (а.с.16-17) про повернення помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна та згідно повідомленням про вручення 26.06.2020 відповідач таку отримав, однак відповіді не надав.

Отже, позивач дізнався про порушення свого права, звернувся до відповідача щодо повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна із заявою від 15.06.2020.

Враховуючи те, що позовна заява подана засобами поштового зв`язку 27.11.2020, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області вчинити дії у зв`язку з бездіяльністю у поверненні позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості з 26.06.2020, суд дійшов висновку, що позивач звернувся з даним позовом в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складений 11.05.2021

Суддя Коморний О.І.