Ухвала суду № 96825274, 11.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/5432/21

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без руху

11 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідачів про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення виконавчого органу Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, 66), Львівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення виконавчого органу Львівської обласної державної адміністрації (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача 1 щодо відмови позивачу у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року та проведення її виплати з урахуванням попередньо виплаченої суми у розмірі: дружинам (чоловікам) померлих інвалідів війни, які не одружилися вдруге - п`ять мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 №367-XIV, таким, що суперечить Конституції України - неправомірним;

- зобов`язати відповідача 1 встановити та зробити розрахунки, а відповідача 2 нарахувати та виплатити не донараховану суму 8546,00 грн. до 5 травня 2020 року грошової допомоги у розмірі: дружинам (чоловікам) померлих інвалідів війни, які не одружились вдруге - п`ять мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 №367-XIV, Конституції України, Рішень Конституційного суду України, на користь позивача як члена сім`ї загиблого учасника бойових дій.

Також,/ позивач просила звільнити її як члена сім`ї загиблого учасника бойових дій від сплати судового збору згідно з п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивач вказала, що у 2020 році виплату вказаної допомоги їй як дружині померлого інваліда війни, яка не одружилася вдруге проведено у розмірі меншому ніж встановлено чинним законодавством, а тому позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2.04.2021 за вх. №28534 від відповідача 2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивоване невідповідністю позовної заяви приписам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При відкритті провадження суддею не встановлено невідповідностей приписам ст.ст. 160, 161 КАС України, на які покликається відповідач 2, а також таких не виявлено після дослідження відповідного клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Також суд звертає увагу відповідачу 2, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписами ч. 1 ст. 45 КАС України також установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. 48, 241-243, 248, 256, 294, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кравців О.Р.