Ухвала суду № 96823468, 12.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2021 року Справа №160/5698/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для надання відзиву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейт Трейд» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пейт Трейд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110130/2021/000030/1 від 15.03.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/00098 від 15.03.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - № UA110130/2021/006859);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110130/2021/000032/1 від 23.03.2021р. року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/00105 від 23.03.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - № UA110130/2021/007877).

15.04.2021 року справу призначено до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

07.05.2021 року до суду від Дніпровської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву по справі, в обґрунтування якого зазначено, що з урахуванням того, що наданий судом 15-дений термін ключає в себе 7 вихідних св`яткових днів, підготовка відзиву та збір документів на підтвердження позиції потребує додаткового часу.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи наведені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити Дніпровської митниці Держмитслужби процесуальний строк для подачі відзиву на позов на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.

Продовжити Дніпровської митниці Держмитслужби строк для подачі відзиву на позов на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець