Ухвала суду № 96823366, 11.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа 160/1228/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого по справі №160/1228/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/1228/20 за Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АГРО-ТРЕЙД" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, визнання відсутності повноважень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 р. відкрито провадження у справі №160/1228/20 та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 р. судом залучено до участі у справі №160/1228/20 ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 р. по справі №160/1228/20 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/1228/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року суд задовольнив клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинив провадження в адміністративній справі №160/1228/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АГРО-ТРЕЙД" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, визнання відсутності повноважень - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/1228/20 та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 травня 2021 року.

11 травня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника Фонду у судовому засіданні по справі №160/1228/20, яке призначено на 13 травня 2021 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програми EASYCON.

В обґрунтування даного клопотання представником відповідача зазначено, про неможливість забезпечення явки представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду, спричинено запровадженням на території України карантину спричиненого короновірусом COVID-19 та як наслідок несприятливої епідеміологічної ситуації через значне поширення короновірусної інфекції COVID-19, значним навантаженням на департамент правового забезпечення Фонду оскільки наразі, Фонд здійснює виведення з ринку більше 50-ти неплатоспроможних банків та є стороною у більш ніж 7 000 судових справ, які розглядаються судами всіх інстанцій в різних регіонах України. Крім того, зазначає, що місцезнаходженням Фонду у м. Київ та відсутністю філій чи представництв в інших містах України. Разом з тим , Фон бажає прийняти участь у розгляді даної справи, у зв`язку із чим просить задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення відповідного клопотання представника відповідача, тому розгляд даного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні, при вирішенні якого суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В даному випадку, клопотання представника відповідача надійшло до суду 11 травня 2021 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, як це передбачено частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 13 травня 2021 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції у справі №160/1228/20.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового засідання призначеного на 13 травня 2021 р. о 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко