Ухвала суду № 96821926, 12.05.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

12.05.2021 Справа № 920/494/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви від 11.05.2021

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до відповідача - Сумської обласної ради,

про стягнення 656 916 грн 03 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 11.05.2021 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 656 916 грн 03 коп. заборгованості за неналежне виконання Комунальним підприємством Сумської обласної рами «Суми-Фарм», власником якої є відповідач, договору № 958/2019/СмОД-МСБ-О від 03.09.2019 про надання кредиту на умовах овердрафту.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Позивач фактично визначив підсудність справи враховуючи ч. 1 ст. 27 ГПК України, оскільки відповідач зареєстрований у м. Суми, на територію якого розповсюджується юрисдикція Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України (Територіальна юрисдикція) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (Загальна територіальна підсудність).

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 30 ГПК України (Виключна підсудність) спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Отже, у даному випадку застосовується виключна підсудність, за якою тільки один визначений законом суд може розглядати таку категорію справ.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 1 ст. 27 ГПК України та необхідність визначення підсудності за правилами виключної підсудності, а саме ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Згідно з ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідачем по справі є Сумська обласна рада, то суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі позовної заяви за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали позовної заяви від 11.05.2021 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Сумської обласної ради про стягнення 656 916 грн 03 коп. разом з додатками на 81 аркуші направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 12.05.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко