Ухвала суду № 96817572, 14.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8214/20

Провадження № 2/638/1885/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», треті особи: Харківська міська рада, Перша Харківська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», треті особи: Харківська міська рада, Перша Харківська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року закрито підготовче судове зсідання та призначено справу до судового розгляду.

17.02.2021 року представник ОСОБА_2 – адвокат Потерайло А.М. звернувся до суду з клопотанням про залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 у даній справі – ОСОБА_2 .

При цьому до вказаного клопотання додано копію заповіту від 17.12.2012 року, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

В порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України вказані копії документів є такими, що непридатні для читання та не завірені належним чином.

Також, представником заявника не наведено відомостей та не додано доказів про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , відсутнє свідоцтво про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177,185,257 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», треті особи: Харківська міська рада, Перша Харківська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна- залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя