Ухвала суду № 96814661, 12.05.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/895/21

Провадження № 1-кс/576/291/21

У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

12.05.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 12021200620000113,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управлінняНаціональної поліціїв СумськійобластіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021200620000113, внесеному 15 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має копія амбулаторної картки, історії хвороби ОСОБА_5 , що перебувають у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 15.04.2021 в післяобідній час ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння горілчаними виробами, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 ,перебуваючи уприміщенні вказаногомагазину,реалізуючи злочиннийумисел,направлений навідкрите викраденнячужого майна,усвідомлюючи небезпечністьсвоїх дійта бажаючинастання суспільнонебезпечних наслідківу виглядіспричинення матеріальноїшкоди власникумагазину,діючи умисно,повторно,переліз черезприлавок тавзяв пляшкугорілки «СумскойДвор» ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`ємом0,5л вартістю90гривень.При цьому,продавці магазинуспостерігали запротиправними діями ОСОБА_5 та робилийому неодноразовізауваженні іфізично заважалийого діям.Незважаючи наце,відштовхуючи продавчинь, ОСОБА_5 з пляшкоюгорілки вруках покинувмагазин,не розрахувавшись,таким чиномнезаконно заволодівшимайном ОСОБА_6 ,яким вподальшому розпорядивсяна власнийрозсуд.Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальнушкоду насуму 90гривень.

Відомості за даним фактом 15 квітня 2021 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Мелітополь Запорізької області, що мешкає по АДРЕСА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 з приводуповідомленої підозризазначив,що намомент вчиненнязлочину перебувавв станіалкогольного сп`яніннята нічогоне пам`ятає.При цьомузазначив,що проходивстаціонарне лікуванняв КНПСумської обласноїради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » істраждає нарозлади психікичерез вживанняалкоголю,через щовиникла необхідністьв призначеннісудово-психіатричноїекспертизи вданому кримінальномупровадженні.

З метою забезпечення проведення вказаної судово-психіатричної експертизи, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управлінняНаціональної поліціїв СумськійобластіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до належним чином завіреної копії амбулаторної картки, історії хвороби ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1