Вирок № 96812712, 11.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.05.2021

Справа № 320/5806/19

1-кп/937/245/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Гончара Д.С.

захисника Гречко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001863 від 05.07.2019, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.06.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.317 ч.1, 317 ч.2, 70, 75 до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки;

- 24.02.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений за відбуттям строку покарання 01.01.2019;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 червня 2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись з дозволу власника у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_2 майно, а саме: чотири металеві труби, довжиною 190 см, діаметр 10 см, вартістю 258 грн. кожна, загальною вартістю 1032 грн.; один металевий швелер, довжиною 230 см, ширина 20 см, вартістю 942 грн.; один металевий кутник, висотою 5 см, вартістю 122 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2096 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю та підтвердив, що 28 червня 2019 року у вечірній час, працюючи у потерпілої на подвір`ї в с.Терпіння, таємно викрав чотири металеві труби, один металевий швелер, один металевий кутник. Викрадені речі здав на металолом, а виручені кошти витратив на свої особисті потреби. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органом досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, скоїв злочин через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі. Але, вину у вчиненні злочину визнав повністю, шкода, завдана в результаті злочину, відшкодована потерпілій повністю, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише за умови призначення йому реального покарання у виді арешту.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити у її власності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

СУДДЯ: