
243/5189/17
1-кп/243/92/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 травня 2021 року м. Слов`янськ
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Старовецького В.І.
суддів Гончарової А.О., Проніна С.Г.,
за участю: секретаря судового засідання Стукалової О.В.,
прокурора Булгакова О.В.,
захисників Пікуліна Р.М., Клечановської Ю.І., Камак Р.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в режимі відеоконференціі в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12017050000000057 від 16.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 ч.4 ст. 189 КК України, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Дьяченко О.В. про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, заборонивши останньому цілодобово залишати своє місце фактичного мешкання, розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_1 , строком на 2 місяця, а саме до 05 липня 2021 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_3 :
- не залишати цілодобово місце свого фактичного мешкання;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання (проживання);
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому перебуває останній, вимагати надання усних чи письмових
пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання обвинуваченого під вартою.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Відділу поліції № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання та контролю за виконанням обвинуваченим ОСОБА_3 умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділ поліції № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05 травня 2021 року о 16 годині 50 хвилин.
Головуючий суддя В.І. Старовецький
судді А.О. Гончарова
С.Г. Пронін
Судове рішення № 96812331, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/5189/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: