Ухвала суду № 96812002, 12.05.2021, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
12.05.2021
Номер справи
519/360/21
Номер документу
96812002
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №519/360/21

6/519/22/21

У Х В А Л А

12.05.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

секретаря судового засідання Малярчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1

встановив:

05.04.2021 представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаною заявою.

Ухвалою Южного міського суду від 07.04.2021 відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд дійшов наступних висновків.

У заяві про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання заявник вказує, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/70205 від 06.07.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Разом з тим, з долученої заявником ухвали Южного міського суду Одеської області від 24.02.2021 вбачається, що договір відступлення права вимоги між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» був укладений 31.03.2000.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення заявником своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» належним чином завірену копію договору з додатками між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/70205 від 06.07.2007 на суму 44873,92 грн. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив :

Розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1 – відкласти.

Наступне судове засідання провести 25 травня 2021 року о 9 годині 30 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» належним чином завірену копію договору з додатками між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/70205 від 06.07.2007 на суму 44873,92 грн. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Вказані документи надати в строк до 21.05.2021.

Роз`яснити заявнику – ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 96812002 ?

Документ № 96812002 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96812002 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96812002 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96812002, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Судове рішення № 96812002, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96812002 відноситься до справи № 519/360/21

Це рішення відноситься до справи № 519/360/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96807866
Наступний документ : 96843972