
Справа №519/360/21
6/519/22/21
У Х В А Л А
12.05.2021 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
секретаря судового засідання Малярчук В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1
встановив:
05.04.2021 представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаною заявою.
Ухвалою Южного міського суду від 07.04.2021 відкрито провадження у справі.
В судове засідання представник заявника не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд дійшов наступних висновків.
У заяві про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання заявник вказує, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/70205 від 06.07.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Разом з тим, з долученої заявником ухвали Южного міського суду Одеської області від 24.02.2021 вбачається, що договір відступлення права вимоги між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» був укладений 31.03.2000.
Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення заявником своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» належним чином завірену копію договору з додатками між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/70205 від 06.07.2007 на суму 44873,92 грн. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».
Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд
постановив :
Розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1 – відкласти.
Наступне судове засідання провести 25 травня 2021 року о 9 годині 30 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.
Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» належним чином завірену копію договору з додатками між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/70205 від 06.07.2007 на суму 44873,92 грн. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».
Вказані документи надати в строк до 21.05.2021.
Роз`яснити заявнику – ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
The court decision No. 96812002, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 519/360/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: