Ухвала суду № 96809985, 12.05.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/465/21

УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника – адвоката Шаповала М.С.

представника органу опіки і піклування Бахоні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, комунальний заклад «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Заяву мотивують тим, що рішенням суду від 20.05.2019 ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , яка є соціальним працівником КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат». 04.03.2021 директор КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» звернувся до органу опіки та піклування Острозької міської ради з проханням звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 працівника ввіреного закладу – ОСОБА_2

ОСОБА_2 просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Одночасно ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд з заявою, в якій просить визнати його опікуном ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що остання є недієздатною, потребує опіки і оскільки її опікун ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник заявника – адвокат Шаповал М.С. пояснив, що рішенням суду ОСОБА_3 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» ОСОБА_2 . На даний час директор КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» звернувся до органу опіки та піклування Острозької міської ради з проханням звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 працівника ввіреного закладу – ОСОБА_2 . 16.03.2021 ОСОБА_1 подав органу опіки та піклування заяву про призначення його опікуном ОСОБА_3 . Зазначаючи про те, що ОСОБА_1 спроможний виконувати повноваження опікуна та те, що попередній опікун просить звільнити його від зазначених обов`язків, просить суд заяву задоволити, звільнити ОСОБА_2 від виконання повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_3 її внука – ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради в судовому засіданні заяву підтримала.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримує повністю та просить її задоволити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, представника органу опіки і піклування вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2019 встановлено, що ОСОБА_3 була визнана недієздатною, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_2 , яка є соціальним працівником КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2021 директор КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» звернувся до органу опіки та піклування Острозької міської ради з проханням звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 працівника ввіреного закладу – ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна, а тому її від них потрібно звільнити.

Орган опіки та піклування – Острозька міська рада Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за рішенням Острозького районного суду Рівненської області визнана недієздатною, а опікун недієздатної ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , яка є соціальним працівником КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» не може виконувати обов`язки опікуна, директор зазначеної установи подав заяву про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна, ОСОБА_1 може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цих підстав, суд вважає, що заяву слід задоволити в повному об`ємі.

На підставі викладеного, ч.1 ст.60, ч.1 ст.75 ЦК України, керуючись ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 12.05.2021.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.