Ухвала суду № 96808132, 11.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/4111/17

Провадження №2/932/379/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Лукінової К.С.

за участю секретаря Іванової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Дочірнього іноземного підприємства «Дніпродор» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Дочірнього іноземного підприємства «Дніпродор» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

11.05.2021 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у справі – Комунальне підприємство «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради. В обґрунтування заяви вказав, що напередодні позивачам стало відомо, що ділянка дороги від перехрестя шосе Полтавське та віл. Мохова у м. Дніпро входить до вулично-дорожньої мережі міста Дніпра перебуває на балансі Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради у зв`язку з цим вважають за потрібне залучити до участі при розгляді вказаної справи співвідповідачем. Також у своїй заяві просив проводити підготовче судове засідання без його участі та участі позивачів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалося у зв`язку із неявкою всіх учасників по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у справі – Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради і вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Дочірнього іноземного підприємства «Дніпродор» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - Комунальне підприємство «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Дочірнього іноземного підприємства «Дніпродор», Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відкласти підготовче судове засідання до 16.06.2021 року до 14 години 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова